Ухвала

від 17.02.2017 по справі 35/342-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2017 р.Справа № 35/342-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі Федоровій К.О.

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків про стягнення 92 627,34 грн. за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2007 позовні вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" були задоволені частково та стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629, п/р 26008301810089 в ХЦВ ПІБ, МФО 351458) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, МСП, вул. Культури, 20-А, код ЄДРПОУ 25698645, п/р 26004805200001 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 85 049,76 грн. суми основного боргу, суму інфляційних в розмірі 3 557,49 грн., суму 3 % річних в розмірі 1334,70 грн., 899,41 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

02.02.2017 до суду від боржника - ДП "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла заява, в якій останній просить суд визначити наказ господарського суду Харківської області по справі №35/342-07 від 13.08.2007 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь УМГ "Харківтрансгаз" суми боргу у розмірі 85049,76 грн., інфляційних в сумі 3557,49 грн. та 3% річних у сумі 1334,70 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2017 заява була прийнята до провадження та її розгляд був призначений у судовому засіданні на 17.02.2017 о 10:15.

15.02.2017 до суду від заявника (боржника) надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд заяви, оскільки представник заявника буде знаходитись у відрядженні у м. Миколаєві та не зможе взяти участь у судовому засіданні.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, долучає їх до матеріалів справи та відмовляє в її задоволенні, оскільки до заяви не додано жодного доказу на підтвердження викладених у ній обставин (наказ про відрядження, квітки тощо).

Присутній у судовому засіданні 17.02.2017 представник стягувача проти задоволення заяви заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши представника стягувача, дослідивши заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2007 позовні вимоги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" були задоволені частково та стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629, п/р 26008301810089 в ХЦВ ПІБ, МФО 351458) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (61001, м. Харків, МСП, вул. Культури, 20-А, код ЄДРПОУ 25698645, п/р 26004805200001 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 85 049,76 грн. суми основного боргу, суму інфляційних в розмірі 3 557,49 грн., суму 3 % річних в розмірі 1334,70 грн., 899,41 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.08.2007 господарським судом Харківської області на виконання вказаного рішення був виданий наказ про стягнення з Державного підприємства «Завод імені ОСОБА_2» (далі - ДП «Завод ім. В.О. Малишева» ) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (далі - УМГ "Харківтрансгаз") суми основного боргу у розмірі 85 049,76 грн., інфляційних у сумі 3 557,49 грн., 3 % річних у сумі 1 334,70 грн., державного мита у сумі 899,41 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

30.10.2012 набрав чинності Закон України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» (далі - Закон).

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закону, підлягає списанню заборгованість підприємств оборонно - промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на .дату набрання чинності цим Законом, а також заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями, реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3% річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно - промислового комплексу на заборгованість на природній газ та послуги його транспортування, теплову енергію, електричну енергію а також надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону, списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) здійснюється підприємствами оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання).

На виконання ст. 2 Закону відбулося списання заборгованості ДП «Завод ім. В.О. Малишева» перед УМГ «Харківтрансгаз» у сумі 561065,55 грн. в яку входить сума заборгованості по справі № 35/342-07 у розмірі 89 941,95 грн. (основний борг 85049,76 грн. + інфляційні 3 557,49 грн. + 3% річних 1 334,70 грн. = 89 941,95 грн.).

Вищевказане підтверджується ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013, постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 по справі № 5023/10655/11, що набрати законної сили.

Статтею 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як роз'яснено у п. п. 2, 6 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Так, УМГ «Харківтрансгаз» в рамках справи про банкрутство ДП «Завод ім. В.О. Малишева» (справа № 5023/10655/11) зверталось із заявою № 5552/18 від 15.11.2012 про визнання грошових вимог до ДП «Завод ім. В.О. Малишева» , відповідно до якої просило суд визнати та включити до реєстру кредиторів суму 571417,01 грн., в яку було включено суму заборгованості в розмірі 89941,95 грн. по справі № 35/342-07 (п. 2 заяви про визнання кредиторських вимог УМГ «Харківтрансгаз» ).

За результатами розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 та постановою ВГСУ від 23.04.2013 по справі № 5023/10655/11, визнано кредиторські вимоги УМГ «Харківтрансгаз» до ДП «Завод ім. В.О. Малишева» в сумі 10351,46 грн. та включено їх до четвертої черги, у визнані грошових вимог до боржника у сумі 561065, 55 грн. відмовлено у зв'язку з їх списанням відповідно до акту звіряння заборгованості та положень Закону.

Так, у постанові від 23.04.2013 по справі № 5023/10655/11 вказано, що з моменту підписання акту відбулося списання заборгованості ДП «Завод ім. В. О. Малишева» перед УМГ «Харківтрансгаз» в сумі 561065, 55 грн., відповідно до п. 4 ч.2 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу-учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку.

Отже, в судовому порядку встановлено, що сума заборгованості в розмірі 89941,95 грн. по справі № 35/342-07 є списаною. Отже обов'язок ДП «Завод імені ОСОБА_2» щодо оплати суми заборгованості в розмірі 89 941,95 грн. відсутній.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, враховуючи викладене суд, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Харківської області від 13.08.2007 по справі №35/342-07 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 13.08.2007 по справі №35/342-07 в частині стягнення з ДП "Завод імені ОСОБА_2" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" суми боргу у розмірі 85049,76 грн., інфляційних у сумі 3557,49 грн. та 3% річних у сумі 1334,70 грн.

Суддя ОСОБА_3