Рішення

від 01.07.2010 по справі 2-925-10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа 2- 925/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 р. Київський райс уд м. Полтави у складі :

головуючого - с удді Куліша Ю.В.,

при секретарі - І ванченко О.М.,

за участю позивача ОСОБА _1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБ А_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОС ОБА_5, ОСОБА_4, третя особа , яка не заявляє самостійних в имог - Управління земельних ресурсів і кадастру м.Полтав а про визначення належності часток земельної ділянки у с пільній частковій власност і між співвласниками, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про визначенн я часток земельної ділянки у спільній частковій власнос ті , посилаючись на те, що 21.09 2004 ро ку вона, ОСОБА_1, та ОСОБА _3 уклали договір дарування , згідно якого ОСОБА_3 пере дав безоплатно у власність, а вона в свою чергу прийняла у в ласність 13/25 частин домоволод іння з відповідною частиною надвірних будівель та ? части ну земельної ділянки, переда ну для будівництва та обслуг овування жилого будинку і ве дення особистого підсобного господарства, що знаходятьс я за адресою: АДРЕСА_1. На за значеній земельній ділянці р озташовані: жилий будинок де рев”яний, обкладений цеглою житловою площею 56,1 кв.м., загаль ною площею 100,5 кв.м., зазначений на плані літ. А-1, сарай Б, гараж Г, погріб Ж, огорожа №1-3, замоще ння №4, водогін дворовий №5, жил ий будинок цегляний житловою площею 31,9 кв.м. загальною площе ю 63,2 кв.м., зазначений на плані л іт. В-1, погріб в2, гараж В1, вбирал ьня 3. По заяві ОСОБА_3 в кор истування ОСОБА_1 перейшо в: жилий будинок В-1, погріб в2, г араж В1, в загальному користув анні: огорожа № 1-3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померл а ОСОБА_6, яка була дружино ю ОСОБА_3 та бабусею позив ача. Після її смерті відкрила ся спадщина на належну їй ? ча стину приватизованої земель ної ділянки 12/25 частин домовол одіння, що розташоване на ? ча стині приватизованої земель ної ділянки площею 1608 кв.м., що з находяться в АДРЕСА_1 та в цілому складається з: “А-1” - житлового будинку, дерев”ян ого, обкладеного цеглою, жило ю площею 56,10 кв.м., “В-1” - житлов ого будинку, цегляного, житло вою площею 31,9 кв.м., “Б” - сарай , “Г” - гараж, “Ж” - погріб, “1- 3” - огорожа, “4” - замощення , “5” - водогін дворовий, “в2” - погріб, “В1” - гараж, “З” - вб иральня, що належали померлі й на підставі свідоцтва про п раво власності. ОСОБА_3 пі сля померлої ОСОБА_6 отрим ав спадкове майно на підстав і, що є чоловіком померлої та з гідно свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 част ину земельної ділянки. Позив ач ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_6 отримала спадкове майно на підставі, що є онукою померлої та згідно свідоцтв а про право на спадщину за зак оном на 1/8 частину земельної д ілянки. Крім вище зазначеног о, ОСОБА_5 видано свідоцтв о про право на спадщину за зак оном на 1/8 частину земельної д ілянки та на 1/8 частину ОСОБА _4 Також свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_6 було вид ано на 3/50 частини спадкого май на ОСОБА_5 та на 3/50 частини с падкового майна ОСОБА_4 По зивач просить визначити нале жність часток земельної діля нки у спільній частковій вла сності між співвласниками.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підт римала, послалась на обстави ни викладені в позовній заяв і зі змінами та доповненнями , просила позов задовольнити та виділити їй, ОСОБА_1, 5/8 ча стин земельної ділянки відпо відно договору дарування та свідоцтва про право на спадщ ину за законом та відповідач ам у власність згідно свідоц тв про право на спадщину за за коном ОСОБА_3, ОСОБА_5 т а ОСОБА_4 у власність по 1/8 ч астини земельної ділянки, на кожного відповідно до належ ного кожному із них по 3/50 части ни спадкового майна.

Представник позивач а в судовому засіданні позов ні вимоги підтримав. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_ 3, ОСОБА_4 в судовому засі данні проти задоволення позо вних вимог не заперечували.

Відповідач ОСОБА_ 5 в судове засідання не з' я вився, про час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, про причин и неявки не повідомив.

Третя особа - Управління зем ельних ресурсів і кадастру м .Полтава надали суду заяву пр о розгляд справи без їх участ і

Заслухавши учасникі в судового процесу, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволен ню в повному обсязі з наступн их підстав.

Судом встановлено, що 21.09 2004 року між ОСОБА_1 та О СОБА_3 був укладений догові р дарування, згідно якого О СОБА_3 передав безоплатно у власність, а вона в свою чергу прийняла у власність 13/25 части н домоволодіння з відповідно ю частиною надвірних будівел ь та ? частину земельної ділян ки, передану для будівництва та обслуговування жилого бу динку і ведення особистого п ідсобного господарства, що з находяться за адресою: АДРЕ СА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померл а ОСОБА_6, яка була дружино ю ОСОБА_3 та бабусею позив ача. Після її смерті відкрила ся спадщина на належну їй ? ча стину приватизованої земель ної ділянки 12/25 частин домовол одіння, що розташоване на ? ча стині приватизованої земель ної ділянки площею 1608 кв.м., що з находяться в АДРЕСА_1. ОС ОБА_3 після померлої ОСОБА _6 отримав спадкове майно на підставі, що є чоловіком поме рлої та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину земельної ділян ки. Позивач ОСОБА_1 після п омерлої ОСОБА_6 отримала с падкове майно на підставі, що є онукою померлої та згідно с відоцтва про право на спадщи ну за законом на 1/8 частину зем ельної ділянки. Крім вище заз наченого, ОСОБА_5 видано с відоцтво про право на спадщи ну за законом на 1/8 частину зем ельної ділянки та на 1/8 частин у ОСОБА_4 Також свідоцтво про право на спадщину за зако ном після померлої ОСОБА_6 було видано на 3/50 частини спа дкого майна ОСОБА_5 та на 3/5 0 частини спадкового майна ОСОБА_4

Оскільки власниками даної земельної ділянки є чо тири особи, то, відповідно до ч . 1 ст. 357 ЦК України частки у прав і спільної часткової власнос ті вважаються рівними, якщо і нше не встановлено за домовл еністю співвласників або зак оном. В позовній заяві позива ч просить виділити їй, ОСОБ А_1, 5/8 частин земельної ділян ки відповідно договору дарув ання та свідоцтва про право н а спадщину за законом та відп овідачам у власність згідно свідоцтв про право на спадщи ну за законом ОСОБА_3, ОС ОБА_5 та ОСОБА_4 у власніс ть по 1/8 частини земельної діл янки, на кожного відповідно д о належного кожному із них по 3/50 частини спадкового майна. В раховуючи те, що ніким із спів власників на час розгляду сп рави в суді не подано докумен тів, які б зумовлювали незгод у в поділі зазначеної земель ної ділянки, суд вважає за нео бхідне виділити ОСОБА_1 5/8 частин земельної ділянки ві дповідно договору дарування та свідоцтва про право на спа дщину за законом та відповід ачам у власність згідно свід оцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у власність по 1 /8 частини земельної ділянки, н а кожного відповідно до нале жного кожному із них по 3/50 част ини спадкового майна.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 87, 88, ст. ст. 357, 358, 364 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повні стю.

Визначити належність част ок земельної ділянки у спіль ній частковій власності між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБ А_4, що знаходиться за адресо ю: АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 5/8 части н земельної ділянки відповід но договору дарування та сві доцтва про право на спадщину за законом та відповідачам у власність згідно свідоцтв п ро право на спадщину за закон ом ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у власність по 1/8 част ини земельної ділянки, на кож ного відповідно до належного кожному із них по 3/50 частини сп адкового майна.

Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду П олтавської області через Киї вський районний суд м. Полтав и шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення та подачі апеляц ійної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляці йне оскарження. Апеляційна с карга може бути подана без по переднього подання заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня проголо шення рішення.

Рішення суду набирає чинні сть після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана, рішення набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги У разі подання апеля ційної скарги, рішення набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судо м.

Головуючий Ю.В. Куліш