Рішення
від 20.09.2010 по справі 2-925-10
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-925/2010 р.

Рішення

Іменем України

20 вересня 2010 року Покро вський районний суд Дніпроп етровської області

в складі головуючого судд і Пустовар О.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт Покр овське цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 зверну вся до суду з позовом про стяг нення аліментів з відповідач а ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що вона з в ідповідачем перебуває в шлюб і з 09.12.2005 року, зареєстрованому виконкомом Орлівської сільс ької ради Покровського район у Дніпропетровської області , актовий запис №03. Від шлюбу ма ють неповнолітніх дітей: син а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_2. Спільне проживання між ними припинено з 25 січня 2008 рок у. Відповідачка ОСОБА_2 ух иляється від утримання дітей , матеріальної допомоги в доб ровільному порядку не надає, тому просить стягнути з відп овідачки на його користь алі менти на утримання дітей в ро змірі 1/3 частки заробітку (дох оду) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми по вноліття. Просить позов задо вольнити.

Справу розглянуто згідно ч .2 ст.158 ЦПК України у відсутност і позивача та відповідачки, я кі надіслали до суду заяву з п роханням справу розглянути з а їх відсутності. Позивач поз овні вимоги підтримав та про сить позов задовольнити. Від повідачка позовні вимоги виз нала та проти задоволення по зову не заперечує.

Суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню. Із м атеріалів справи видно, що ОСОБА_1. перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зар еєстрований 09.12.2005 року виконко мом Орлівської сільської рад и Покровського району Дніпро петровської області, актовий запис №03.

Згідно копії свідоцтв про народження НОМЕР_1, видан ого 09.11.2007 року відділом реєстра ції актів цивільного стану П окровського районного управ ління юстиції Дніпропетровс ької області та НОМЕР_2, ви даного 20.02.2006 року виконкомом О рлівської сільської ради Пок ровського району Дніпропетр овської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають непо внолітніх дітей: сина ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.180 Сіме йного Кодексу України, батьк и зобов' язані утримувати ді тей до досягнення ними повно ліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на корис ть ОСОБА_1 аліменти на утр имання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (д оходу) відповідача до досягн ення синами повноліття, але н е менше ніж 30% прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК Ук раїни з відповідача необхідн о стягнути 51 грн. судового збо ру в прибуток держави та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 120 грн. на користь де ржави.

Відповідно до ст.367 ЦПК У країни рішення суду підлягає обов' язковому негайному ви конанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладе ного та керуючись ст.ст.180, 183 СК У країни, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, урод женки с. Коломийці Покровсь кого району Дніпропетровськ ої області на користь ОСО БА_1 аліменти на утримання н еповнолітніх дітей: сина ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш е ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік у, починаючи з 03.09.2010 року до дося гнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в розмірі 51 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 120 грн. на користь держави.

Рішення підлягає обов' язковому негайному виконанн ю в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через районн ий суд протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя:

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.09.2010
Оприлюднено23.09.2010
Номер документу11230626
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-925-10

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Михайленко В. Г.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська Олена Анатоліївна

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Ухвала від 14.06.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Рішення від 01.07.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Юрій Вікторович

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар Василь Іванович

Рішення від 27.04.2010

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко Михайло Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні