Ухвала

від 22.11.2021 по справі 508/287/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/10608/21

Номер справи місцевого суду: 508/287/21

Головуючий у першій інстанції Банташ Д. С.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-АГРО - Ковтун Катерини Володимирівнина рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-АГРО про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,-

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 22 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-АГРО про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 11.09.2021 року представник відповаідача - ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою представник апелянта подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22 липня 2021 року і в обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що копію повного рішення суду отримано 12.08.2021 року.

Вказана представником апелянта причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи ( а.с. 113).

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-АГРО - Ковтун Катерини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22 липня 2021 року - задовольнити.

Поновити апелянтустрок на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 22 липня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева