Ухвала

від 08.12.2021 по справі 404/1760/14-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1760/14-ц

6/405/156/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл фінанс , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Цикл фінанс звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл фінанси у виконавчому провадженні №52650653 відкритому на підставі виконавчого листа №404/1760/14-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що 12.08.2008 року між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СМ-8МЕ021/378/2008, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався повернути його.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ЗАТ ОТП Банк було укладено договір іпотеки №РМ-8МЕ 021/378/2008 від 18.08.2008р., посвідчений Малаховською І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстровий №2173, на підставі якого в іпотеку було передано наступне нерухоме майно: комплекс будівель загальною площею 413,0 кв.м. та земельна ділянка площею 293,40 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3510100000:33:212:0025.

01.08.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по справі № 404/1760/14-ц про звернення стягнення на предмет договору іпотеки № РМ- 8МЕ 021/378/2008, а саме нерухоме майно земельну ділянку площею 293,40 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - 3510100000:33:212:0025, шляхом надання ТОВ ОТП Факторинг Україна право укласти договір купівлі-продажу з третьою особою-покупцем із застосуванням процедури, встановленої ст. 38 Закону України Про іпотеку , за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмета іпотеки. Кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості за кредитним договором № СМ - 8МЕ 021/378/2008 від 18 серпня 2008 року у розмірі 34 164 256,87 гривень та надати право ТОВ ОТП Факторинг Україна на отримання документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки: земельної ділянки площею 293,40 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - 3510100000:33:212:0025, шляхом подання заяв у відповідно установи та організації, одержання необхідних дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, довідок, витягів, свідоцтв та інших документів на вказане нерухоме майно, з

отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, а також виконувати всі дії, необхідні для укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки з третьою особою - покупцем.

31.10.2019 року між Товариством ОТП факторинг Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено договір факторингу №1-10/19, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та боржником, а саме, право вимоги перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

21.02.2020 року між ТОВ ОТП факторинг Україна та ТОВ ФК Довіра та Гарантія було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №199, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за договором іпотеки, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 , а право вимоги перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

22.12.2020 року між ТОВ ФК Довіра та Гарантія та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп було укладено договір факторингу №438/ФК-20, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та боржником, а саме, право вимоги перейшло до ТОВ ФК Укрфінанс груп .

22.12.2020 року між ТОВ ФК Довіра та Гарантія та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №2160, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за договором іпотеки, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 , а право вимоги перейшло до ТОВ ФК Укрфінанс груп .

07.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп та Товариством з обмеженою відповідальністю Цикл фінанс було укладено договір факторингу №1-У/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та боржником, а саме, право вимоги перейшло до ТОВ Цикл фінанс .

07.09.2021 року між ТОВ ФК Укрфінанс груп та ТОВ Цикл фінанс було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. за реєстровим №1217, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за договором іпотеки, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 , а право вимоги перейшло до ТОВ Цикл фінанс .

У зв`язку із припиненням виконання кредитних зобов`язань боржником, ТОВ ОТП Факторинг Україна у відповідності до норм чинного законодавства України отримало виконавчий лист №404/1760/14-ц.

На примусовому виконанні Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 52650653 відносно боржника ОСОБА_1 .

Посилаючись на обставини викладені у заяві просить її задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено частково. Звернуто стягнення на предмет договору наступної іпотеки № РМ- SME 021/378/2008 від 18 серпня 2008 року, а саме нерухоме майно земельну ділянку площею 293,40 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - 3510100000:33:212:0025, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна право укласти договір купівлі-продажу з третьою особою-покупцем із застосуванням процедури, встановленої ст. 38 Закону України Про іпотеку , за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладення правочину щодо відчуження вищевказаного предмета іпотеки. Кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості за кредитним договором № CM - SME 021/378/2008 від 18 серпня 2008 року у розмірі 34 164 256,87 гривень. Надано право Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на отримання документів, необхідних для укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки: земельної ділянки площею 293,40 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - 3510100000:33:212:0025, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у тому числі, шляхом подання заяв у відповідно установи та організації, одержання необхідних дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, довідок, витягів, свідоцтв та інших документів на вказане нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, а також виконувати всі дії, необхідні для укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки з третьою особою - покупцем. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2014 року внесено виправлення в рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зазначивши замість АДРЕСА_1 , а також замість Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали , зазначити: Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду позивачем не оскаржувало ся та набрало законної сили.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи, які отримано представником позивача ОСОБА_2 07.10.2014 року, що підтверджується підписом на заяві про видачу виконавчого листа наявною в матеріалах справи.

31.10.2019 року між Товариством ОТП факторинг Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено договір факторингу №1-10/19, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та боржником, а саме, право вимоги перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

21.02.2020 року між ТОВ ОТП факторинг Україна та ТОВ ФК Довіра та Гарантія було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №199, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за договором іпотеки, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 , а право вимоги перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія .

22.12.2020 року між ТОВ ФК Довіра та Гарантія та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп було укладено договір факторингу №438/ФК-20, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та боржником, а саме, право вимоги перейшло до ТОВ ФК Укрфінанс груп .

22.12.2020 року між ТОВ ФК Довіра та Гарантія та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим №2160, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за договором іпотеки, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 , а право вимоги перейшло до ТОВ ФК Укрфінанс груп .

07.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп та Товариством з обмеженою відповідальністю Цикл фінанс було укладено договір факторингу №1-У/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та боржником, а саме, право вимоги перейшло до ТОВ Цикл фінанс .

07.09.2021 року між ТОВ ФК Укрфінанс груп та ТОВ Цикл фінанс було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. за реєстровим №1217, на підставі якого було відступлено права іпотекодержателя за договором іпотеки, який був укладений між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 , а право вимоги перейшло до ТОВ Цикл фінанс .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У відповідності до ч. 1ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 ЗУ Про виконавче провадження , передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наведених положень ст.442 ЦПК України вбачається, що нею регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувана поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувана - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Враховуючи відступлення права вимоги згідно договорів від 31.10.2019 року №1-10/19, від 22.12.2020 року №438/ФК-20, від 07.09.2021 року №1-У/21 суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну стягувача слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Цикл фінанс , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ ОТП Факторинг Україна на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Цикл фінанси (код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні №52650653 відкритому на підставі виконавчого листа №404/1760/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко