Ухвала

від 08.12.2021 по справі 912/2075/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.12.2021 м.Дніпро Справа № 912/2075/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Готовкіної Наталії Едуардівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2021 (повний текст оформлений 04.10.2021, суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/2075/21

за позовом Новоархангельського районного споживчого товариства, 26100, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, 71

до відповідача Новоархангельської селищної ради, 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Центральна, буд. 31

про визнання недійсним рішення, визнання права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Новоархангельського районного споживчого товариства до Новоархангельської селищної ради з вимогами :

- визнати незаконним (недійсним) та скасувати рішення Новоархангельської Селищної Ради №1953 від 14.11.2019 року "Про припинення права постійного користування земельними ділянками" в частині припинення права користування земельними ділянками 0,09 га (кадастровий номер 3523655100:50:020:0024), 0,0114 га (кадастровий номер 3523655100:50:051:0098), 0,09 га (кадастровий номер 3523655100:50:037:0017), 0,0302 га (кадастровий номер 3523655100:50:007:0011), 0,0124 га (кадастровий номер 3523655100:50:030:0020).

- визнати за Новоархангельським районним споживчим товариством право постійного користування на земельну ділянку площею 0,09 га (кадастровий номер 3523655100:50:020:0024) відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Серія І-КР№000160 виданого на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної ради від 19 квітня 1997 року №61 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 12.06.1997 року за №51.

- визнати за Новоархангельським районним споживчим товариством право постійного користування на земельну ділянку площею 0,0114 га (кадастровий номер 3523655100:50:051:0098) відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Серія І-КР№000160 виданого на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної ради від 19 квітня 1997 року №61 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 12.06.1997 року за №51.

- визнати за Новоархангельським районним споживчим товариством право постійного користування на земельну ділянку площею 0,09 га (кадастровий номер 3523655100:50:037:0017) відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Серія І-КР№000160 виданого на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної ради від 19 квітня 1997 року №61 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 12.06.1997 року за №51.

- визнати за Новоархангельським районним споживчим товариством право постійного користування на земельну ділянку площею 0,0302 га (кадастровий номер 3523655100:50:007:0011) відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Серія І-КР№000160 виданого на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної ради від 19 квітня 1997 року №61 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 12.06.1997 року за №51.

- визнати за Новоархангельським районним споживчим товариством право постійного користування на земельну ділянку площею 0.0124 га (кадастровий номер 3523655100:50:030:0020) відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Серія І-КР№000160 виданого на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної ради від 19 квітня 1997 року №61 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 12.06.1997 року за №51.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Приймаючи рішення про задоволення позову, господарський суд послався на те, що станом на момент прийняття оспорюваного рішення Новоархангельське районне споживче товариство було постійним користувачем земельних ділянок: площею 0,09 га (кадастровий номер 3523655100:50:020:0024); площею 0,0114 га (кадастровий номер 3523655100:50:051:0098); площею 0,09 га (кадастровий номер 3523655100:50:037:0017); площею 0,0302 га (кадастровий номер 3523655100:50:007:0011); площею 0.0124 га (кадастровий номер 3523655100:50:030:0020) на підставі чинного Державного акта на право постійного користування землею Серія І-КР№000160, виданого на підставі рішення виконкому Новоархангельської селищної ради від 19 квітня 1997 року №61 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 12.06.1997 року за №51.

Разом з тим, відповідач оскаржуваним рішенням здійснив дії, спрямовані на позбавлення позивача права користування земельними ділянками, тобто прийняв оскаржувані рішення всупереч вимог статті 141 Земельного кодексу України та, одночасно, порушив право позивача на користування земельними ділянками, передбачене статтею 92 Земельного кодексу України.

Не погодившись із рішенням суду до апеляційного господарського суду звернулася Фізична особа-підприємець Готовкіна Наталія Едуардівна з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що вона не була залучена до розгляду справи, а суд вирішив оскаржуваним рішенням її права та обов`язки. Просить скасувати рішення суду від 23.09.2021р. в частині визнання недійсним рішення Новоархангельської Селищної Ради №1953 від 14.11.2019 року "Про припинення права постійного користування земельними ділянками".

Апеляційна скарга обгрунтована наступним:

- на розгляді в Господарському суді Кіровоградської області перебуває справа №912/2077/21 за позовом Підприємства Споживчої Кооперації Ринок Новоархангельського Районного Споживчого Товариства до Новоархангельської селищної ради та ФОП Готовкіної Н.Е. про визнання недійсним рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, що укладений між Новоархангельською селищною радою та Готовкіною Н.Е. та визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 0,3381га кадастровий номер 3523655100:50:051:0083;

- під час підготовки до судового розгляду справи №912/2077/21 ФОП Готовкіною Н.Е. випадково було отримано інформацію, що в господарському суді Кіровоградської області також перебувала на розгляді справа №912/2075/21 за позовною заявою Новоархангельського районного споживчого товариства, в якому предметом оскарження в п. 1 позовних вимог позивача було саме рішення №1953 від 14.11.2019 року, на яке посилається відповідач Готовкіна Н.Е в запереченнях позовних вимог в судовій справі №912/2077/21;

- про існування рішення суду у справі № 912/2075/21 апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.10.2021, при підготовці представником Готовкіної Н.Е. до судового засідання було встановлено, що господарський суд Кіровоградської області 23.09.2021 вирішив спір без участі Готовкіної Н.Е. в справі з позовом Новоархангельського РСТ до Новоархангельської селищної ради Про визнання недійсним Рішення Новорахангельскої селищної ради №1953 від 14 листопада 2019 року та задовольнив його повністю, тобто, як вважає апелянт, саме в супереч інтересам та охоронюваним правам Готовкіної Н.Е.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Готовкіної Наталії Едуардівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2021 у справі №912/2075/21. Розгляд апеляційної скарги призначений у судовому засіданні.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ч. 1 ст. 17 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Тобто, частиною першою статті 254 Господарського процесуального кодексу України визначено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, яким розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, виходячи з предмету та підстав позову. Якщо скаржник зазначає лише про те, що рішення може вплинути на його права та/або інтереси, та/або обов`язки, або зазначає (констатує) лише, що рішенням вирішено про його права та/або обов`язки чи інтереси, то такі посилання, виходячи з вищенаведеного, не можуть бути достатньою та належною підставою для відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254, 272 Господарського процесуального кодексу України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Слід враховувати, що рішення є таким, що прийняте про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, лише тоді, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав, вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Відповідна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 24.10.2018 у справі №922/307/17.

Так, звертаючись з апеляційною скаргою, ФОП Готовкіна Н.Е. вказала, що на розгляді в Господарському суді Кіровоградської області перебуває справа №912/2077/21 за позовом Підприємства Споживчої Кооперації Ринок Новоархангельського Районного Споживчого Товариства до Новоархангельської селищної ради та ФОП Готовкіної Н.Е. про визнання недійсним рішення селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, що укладений між Новоархангельською селищною радою та ОСОБА_1 та визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 0,3381га кадастровий номер 3523655100:50:051:0083.

Під час підготовки до судового розгляду справи №912/2077/21 ФОП Готовкіною Н.Е. випадково було отримано інформацію, що в господарському суді Кіровоградської області також перебувала на розгляді справа №912/2075/21 за позовною заявою Новоархангельського районного споживчого товариства, в якому предметом оскарження в п. 1 позовних вимог позивача було саме рішення №1953 від 14.11.2019 року, на яке посилається відповідач ОСОБА_1 в запереченнях позовних вимог в судовій справі №912/2077/21.

Про існування рішення суду у справі №912/2075/21 апелянт дізнався з ЄДРПОУ судових рішень 16.10.2021, при підготовці представником Готовкіної Н.Е. до судового засідання було встановлено, що господарський суд Кіровоградської області 23.09.2021 вирішив спір без участі ОСОБА_1 в справі з позовом Новоархангельського РСТ до Новоархангельської селищної ради Про визнання недійсним Рішення Новорахангельскої селищної ради №1953 від 14 листопада 2019 року та задовольнив його повністю, тобто, як вважає апелянт, саме в супереч інтересам та охоронюваним правам ОСОБА_1 .

Водночас, колегією суддів встановлено, що за технічною документацією із землеустрою в 2012 році було сформовано та зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 3523655100:50:051:0083. Земельна ділянка зареєстрована 03.06.2013, станом на 2018 рік, згідно з витягом з Державного земельного кадастру, площа земельної ділянки становила 0,3381га.

На підставі протоколу Проведення аукціону від 27.08.2018 власником будівлі стала ОСОБА_1 .

Рішенням Новоархангельської селищної ради №1953 від 14.11.2019 Про припинення права постійного користування земельними ділянками було припинено право постійного користування Новоархангельскім РСТ земельною ділянкою з кадастровим номером 3523655100:50:051:0083 у зв`язку із набуттям третьою особою, тобто ОСОБА_1 , права власності на майно та частину земельної ділянки, яка необхідна для її обслуговування.

Між тим, в даному випадку, Новоархангельське РСТ, звертаючись з позовом у даній справі, не пред`являв вимоги про скасування рішення Новоархангельської селищної ради №1953 від 14.11.2021 в частині вилучення земельної ділянки з кадастровим номером 3523655100:50:051:0083.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем у даній справі було заявлено позовні вимоги про скасування спірного рішення Новоархангельської селищної ради лише в частині земельних ділянок, на яких знаходиться нерухоме майно, належне саме позивачу - Новархангельстому РСТ.

Рішенням господарського суду у даній справі рішення Новоархангельської селищної ради №1953 від 14.11.2019 скасована частково, лише в частині земельних ділянок, якими користується позивач, а в частині земельної ділянки з кадастровим номером 3523655100:50:051:0083 залишилось чинним.

Отже рішенням господарського суду стосується прав або обов?яхків ФОП Готовкіної Н.Е.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Готовкіної Н.Е. підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Готовкіної Наталії Едуардівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2021 у справі №912/2075/21закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 14.12.2021р.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна