Постанова

від 13.12.2021 по справі 1-224/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-224/10

ПОСТАНОВА

про скасування арешту на майно

13 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальній справі № 1-224/10 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ходідосудового розслідуванняданої кримінальноїсправи постановою слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 19.10.2009 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

Вироком Рівненського міського суду від 07 квітня 2010 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Однак, судом встановлено, що при постановленні вироку не було вирішено питання про арешт майна засудженого.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2010 року набрав законної сили 23 квітня 2010 року.

07 грудня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальній справі.

В судове засіданні учасники судового провадження не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що вході досудовогорозслідування кримінальноїсправи постановою слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 19.10.2009 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

Вироком Рівненського міського суду від 07 квітня 2010 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Згідно з п. 9 Перехідних положеньКПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, постанова про накладення арешту на майно, була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, заява про зняття арешту з майна розглядається в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Згідно із п. 8 ст.324КПК України (1960 року) при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст.125-126КПК України (1960 року) арешт на майно по кримінальній справі накладається з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.409КПК України (1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.411КПК України (1960 року), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що арешт накладений постановою слідчого Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 19.10.2009 року необхідно скасувати.

Керуючись ст. 125-126, 409, 411КПК України (1960 року), п. 9 Перехідних положеньКПК України (2012 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальній справі № 1-224/10 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволити.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі постанови про накладення арешту на майно від 19.10.2009 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, тип обтяження арешт нерухомого майна, обтяжував та заявник: Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, код 08675128, 33028, Рівненськр обл.., м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, реєстраційні номери обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 9183916 та 9184075.

На постанову суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1