Ухвала

від 04.10.2007 по справі 40/434пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/434пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

04.10.07 р.                                                                                          Справа № 40/434пн                     

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Компанії „ТОС ІНВЕСТМЕНТС КОРПОРЕЙШН” Британські Віргінськи острови      

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Космос” м. Донецьк

про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг

за участю:

представників сторін:

від позивача  Ільченко І.В.  - представник

от ответчика Колчак О.М. - представник, Клімова М.О. –громадянин України.

СУТЬ СПОРУ:  заявлені вимоги про заборону відповідачу використовувати знак для товарів і послуг “Тюменская нефтяная компания” та зобов'язання його зняти вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку “Тюменская нефтяная компания” на автозаправних станціях, що знаходяться за адресою: м.Донецьк, вул. Куйбишева, 139-а та м.Донецьк, вул. Стадіонна, 4-а.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача;

-          господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача;

-          питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і усього кола обставин, що входять до предмету доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення;

-          з урахуванням особливостей правового регулювання захисту прав  інтелектуальної власності, які є предметом даного спору, наявності субліцензійного договору № 391-02/6 від 22.05.02р. та можливого порушення його умов, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача - підприємство з іноземними інвестиціями „ТНК-Україна”;

-          крім того, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, оскільки у доводах та доказах сторін  існують суперечності  щодо  правомірного  користування знаком на товари та послуги  у своєї господарської діяльності по реалізації нафтопродуктів.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача, третю особу та відкласти справу слуханням.

          Керуючись  ст.4-2, ст. 4-3, ст. 24, ст. 27, п. 3 ст. 77,  ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі другого відповідача – підприємство з іноземними інвестиціями „ТНК-Україна”: 93117, Луганська обл., м. Лисичанськ (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 12), ід. код 30929879.

2. Залучити у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України: 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45.

3. Справу відкласти слуханням на 22.10.07р. о 11-40 год.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу другого відповідача та третьої особи позовну заяву та додані до неї матеріали, надати докази такого надсилання

5. Зобов'язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; надати докази того, що переобладнання автозаправних станцій підприємства першого відповідача з використанням носіїв знака „ТНК” впливає на напис “Тюменская нефтяная компания”.

6. Зобов'язати третю особу надати письмово на листі пояснення щодо позову, у т.ч. яким чином свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 24775, виданого ВАТ„Тюменська нафтова компанія”, та № 19697, власником виключної ліцензії на який є підприємство з іноземними інвестиціями „ТНК-Україна”, впливають на використання ТОВ „Космос” знаків „ТНК” та “Тюменская нефтяная компания”.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                Підченко Ю.О.