Ухвала

від 13.12.2021 по справі 219/6565/20

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/6565/20

Провадження № 2/219/279/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Захарчук М.В.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ТОВ Бахмутський земельно-кадастровий центр - Шабаєвої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Бахмутської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмутський земельно-кадастровий центр про визання рішення про передачу земельної ділянки у власність недійсним, скасування рішення про держану реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку, визнання припиненим право приватної власності на земельну ділянку, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним в чатсині визначення розміру земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.

В судове засідання не з`явились: позивач за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом та її представник, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, представник відповідача за первісним позовом Бахмутської міської ради, про час, дату та місце розгляду спарви повідомлялись.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на виклику експерта Овчинникової А.В.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 240 ч.2 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Суд вважає за необхідне повторити виклик експерта Овчинникової А.В., у зв`язку з чим, оголосити перерву у розгляді справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

оголосити перерву у розгляді справи до 09 год. 30 хв., 21 січня 2022 року.

В судове замідання викликати експерта ТОВ Орієнтир-Експерт Овчинникову А.В., адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 107/21.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна