Ухвала

від 14.12.2021 по справі 620/4848/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

14 грудня 2021 року Чернігів Справа № 620/4848/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши клопотання Приватного підприємства Агросоя-2019 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №620/4848/20, за адміністративним позовом Приватного підприємства Агросоя-2019 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство Агросоя-2019 звернулося до суду з клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №620/4848/20, в якому просить встановити судовий контроль за виконанням Державною податковою службою України рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі №620/4848/20 шляхом подання звіту про його виконання та накладення на керівника Державної податкової служби України, відповідального за виконання рішення, штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь позивача.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів направлення клопотання іншим учасникам справи заявником до клопотання не додано, тому, суддя дійшла висновку, що клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №620/4848/20 належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись пунктом статтями 167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного підприємства Агросоя-2019 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №620/4848/20 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання, разом з клопотанням надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій