Ухвала

від 13.12.2021 по справі 520/10562/21

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2021 р.Справа № 520/10562/21 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року по справі № 520/10562/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТЕП до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 року по справі № 520/10562/21 задоволені вимоги адміністративного позову ТОВ СТЕП до ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, ДПС України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

24.09.2021 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Харківській області, якою скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду про справі № 520/10562/21 від 03.08.2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги визначені ст. 296 КАС України.

Пунктами 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Вважаю, що апеляційну скаргу ГУ ДПС Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, слід залишити без руху, надавши скаржнику термін 10 днів (з часу отримання ухвали) для уточнення вимог апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи № 520/10562/21 відсутнє судове рішення щодо скасування якого скаржником пред`явлені вимоги апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року по справі № 520/10562/21 за адміністративним позовом ТОВ СТЕП до ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, ДПС України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши ГУ ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, строк - 10 днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, - уточнення вимог апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення, встановленого судом строку на усунення цих недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова