ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 340/363/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року по справі №340/363/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Комунального некомерційного підприємства "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 у справі №340/363/20 у задоволенні клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі відмовлено та поновлено провадження по адміністративній справі.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Так, статтею 294 КАС України регламентовано виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Разом з тим, оскаржувана позивачем ухвала суду від 08.12.2021 у справі №340/363/20 у вказаному переліку не зазначена.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України.
Крім того, за приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До апеляційної скарги на ухвалу суду від 08.12.2021 скаржником долучено платіжне доручення №1452 від 10.12.2021, згідно з яким Комунальним некомерційним підприємством "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради" сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. по справі №340/363/20.
З врахуванням того, що апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 132, 293, 294, 325, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року по справі №340/363/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Комунального некомерційного підприємства "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Повернути Комунальному некомерційному підприємству "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради" судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1452 від 10.12.2021 у розмірі 2270,00 грн.
Повернути Комунальному некомерційному підприємству "Долинська центральна лікарня Долинської міської ради" платіжне доручення №1452 від 10.12.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (14.12.2021) та не підлягає оскарженню.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2021 |
Оприлюднено | 16.12.2021 |
Номер документу | 101892580 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Малиш Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні