Ухвала

від 14.12.2021 по справі 578/1373/21

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/1373/21

провадження № 1-кс/578/291/21

Ухвала

Іменем України

14 грудня 2021 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження за №42021202540000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на огляд,

установила:

14.12.2021 начальник СД ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 через загальну канцелярію суду звернулася зклопотанням,погодженим прокуроромпро наданнядозволу напроведення огляду огородженої парканом частини земельної ділянки державної власності, що належитьПАТ «Українськазалізниця» білязалізничної станції«Краснопілля» тарозташована неподалікелектроопори 39/90по пров.Привокзальний всмтКраснопілля Сумськогорайону Сумськоїобласті,поруч зчетвертою залізничноюколією,на якійздійснює діяльністьТОВ «Вторчермет»,код ЄДРПОУ37148102,місцезнаходження:м.Київ,вул.М.Шепелєва,буд.6,засновником тадиректором якогоє ОСОБА_5 , зметою перевіркизаконності розміщенняна державнійземельній ділянціпункту прийомуметалобрухту,фіксації умовпраці,використання тазберігання спеціальногообладнання длярозрізання металобрухту(газовихбалонів,різаків тощо) та дотримання при цьому правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а також з метою встановлення інших складових вказаного кримінального проступку.

14.12.2021 через загальну канцелярію суду начальник СД ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надіслала заяву вх.№4899, у якій просила вказане клопотання залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від підтримання клопотання.

Дізнавач, прокурор повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини не явки не повідомили.

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя, вивчивши заяву дізнавача, дійшла висновку, що подане клопотання про надання дозволу на огляд, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 219, 369-372КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження за №42021202540000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на огляд, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1