Справа № 953/22471/21
н/п 1-кс/953/11598/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 арештмайна укримінальному провадженні №12021220000001786 від 25.11.2021 за ч. 4 ст. 286-1 КК України, -
встановив:
07 грудня 2021р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , укримінальному провадженні №12021220000001786 від 25.11.2021 за ч. 4 ст. 286-1 КК України про накладання арешту на земельну ділянку кадастровий номер 6522981500:02:004:0012, площею 6.6001 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1394242265229 на території Дружбівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, належну підозрюваному ОСОБА_5 та передану у оренду ТОВ «ДРУЖБОВКА» ЄДРПОУ 37083653 до 30.12.2024.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на проведення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021220000001786 від 25.11.2021 за ч. 4 ст. 286-1 КК України з обставин зіткнення 25.11.2021 близько 17.30 в районі перехрестя кільцевої дороги та вул. Салтівське шосе автомобілю «Шевролет Нубіра» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем «МАН» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Фрухауф» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , після чого відбулось перекидання на лівий борт автомобіля «МАН» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Фрухауф» р.н. НОМЕР_3 на зустрічну смугу руху, де в цей час перебував автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 . Крім того, відбувся контакт напівпричепу «Фрухауф» р.н. НОМЕР_3 з автомобілем «Сузуки СХ-4» р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_9 , який в цей час також знаходився на зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП водій автомобілю «Рено Логан» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_8 та його пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 загинули на місці пригоди.
26.11.2021 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.4 ст. 286-1 КК України.
Арешт майнапідозрюваного необхіднийдля відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст. 172 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021220000001786 від 25.11.2021 за ч. 4 ст. 286-1 КК України з обставин зіткнення 25.11.2021 близько 17.30 в районі перехрестя кільцевої дороги та вул. Салтівське шосе автомобілю «Шевролет Нубіра» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем «МАН» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Фрухауф» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , після чого відбулось перекидання на лівий борт автомобіля «МАН» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Фрухауф» р.н. НОМЕР_3 на зустрічну смугу руху, де в цей час перебував автомобіль «Рено Логан» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 . Крім того, відбувся контакт напівпричепу «Фрухауф» р.н. НОМЕР_3 з автомобілем «Сузуки СХ-4» р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_9 , який в цей час також знаходився на зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП водій автомобілю «Рено Логан» р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_8 та його пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 загинули на місці пригоди.
У вказаному кримінальному провадженні 26.11.2021 ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.4 ст. 286-1 КК України (а.с.22-23).
08.12.2021 потерпілі заявили цивільні позов на суму 3000000 грн. (а.с.34-35).
Як вбачається з інформаційної довідки від 01.12.2021, підозрюваному ОСОБА_5 належить земельна ділянка кадастровий номер 6522981500:02:004:0012, площею 6.6001 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1394242265229 на території Дружбівської сільської ради Іванівського району Херсонської області (а.с.25-27).
Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України.
У відповідності до п.5, п.6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Положеннями ч.4ст.173КПК Українипередбачено,що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження без позбавлення права користування на на земельну ділянку кадастровий номер 6522981500:02:004:0012, площею 6.6001 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1394242265229 на території Дружбівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, належну підозрюваному ОСОБА_5 та передану у оренду ТОВ «ДРУЖБОВКА» ЄДРПОУ 37083653 до 30.12.2024.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2021 |
Оприлюднено | 21.05.2024 |
Номер документу | 101900442 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Київський районний суд м.Харкова
Єфіменко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні