Ухвала

від 14.12.2021 по справі 756/11785/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 756/11785/21 Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.

Номер провадження: 22-ц/824/16272/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року позов Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-7" заборгованість з пайових внесків на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 16 113, 40 грн., три проценти річних - 808, 98 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2 216, 38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу "Маяк-7" судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За правилами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а ціна позову становить 19 138,76 грн., суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар