Ухвала

від 14.12.2021 по справі 357/5206/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17521/2021

Справа 357/5206/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Пласт про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року позов частково задоволено. Повне рішення виготовлено 30 липня 2021 року. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 22 листопада 2021 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернулася із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що її попередній представник діяв недобросовісно і ввів її в оману щодо факту подання апеляційної скарги, про те, що апеляційна скарга ним не подана, вона дізналася лише 18 листопада 2021 року. До клопотання додані копія договору з адвокатом Мелашенком О.П. від 10 серпня 2021 року, скріншоти листування, копія скарги в КДКА Київської області від 19 листопада 2021 року на адвоката Мелашенка О.П. та доказів її направлення.

Київським апеляційним судом було витребувано матеріали справи з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року, які надійшли до апеляційного суду 13 грудня 2021 року. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію повного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року 06 вересня 2021 року на поштову адресу (а. с. 63).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки із доказів, наданих ОСОБА_1 , вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин, а саме в зв`язку з недобросовісними діями представника, відтак з урахуванням права позивача на справедливий судовий розгляд і право на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Разом із тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, до апеляційної скарги додано копію пенсійного посвідчення по інвалідності і підставою для звільнення від сплати судового збору зазначено п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом із тим, з копії пенсійного посвідчення, наданого ОСОБА_1 , неможливо встановити, яка група інвалідності їй присвоєна.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати докази наявності у неї інвалідності саме І або ІІ групи або сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1362 грн. за майнові вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні).

Судовий збір в розмірі 1362 грн. має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.