Ухвала

від 14.12.2021 по справі 910/9154/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2021Справа № 910/9154/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп"

про примусове виселення

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" про примусове виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 910/9154/20 позов задоволено повністю; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" з державного нерухомого майна - вигородженої частини нежитлового приміщення переходу на цокольному поверсі будівлі навчального корпусу № 14, загальною площею 29,00 кв. м, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 14-Б (реєстраційний номер майна 02070921.1.БДЧАХЯ038); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

07.12.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

01.12.2021 через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява № 30-10/9314 від 26.11.2021, у якій позивач (стягувач) просить суд постановити ухвалу про поновлення виконавчого провадження № 64101530 по примусовому виконанню наказу № 910/9154/20 від 07.12.2020 та повторно виселити ТОВ "Рассел Груп" з державного нерухомого майна - вигородженої частини нежитлового приміщення переходу на цокольному поверсі будівлі навчального корпусу № 14, загальною площею 29,00 кв. м, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 14-Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 суд ухвалив: прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-10/9314 від 26.11.2021 про повторне виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" у справі № 910/9154/20; розгляд заяви призначити на 14.12.2021; запропонувати боржнику та Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати письмові пояснення на заяву; викликати для участі у судове засідання представників заявника (стягувача), боржника та Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

14.12.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 910/9154/20, у якому заявник просить відкласти розгляд заяви № 30-10/9314 від 26.11.2021 на іншу дату.

При цьому, суд зазначає, що зазначене клопотання, скріплене електронним цифровим підписом адвоката Котік О.С., однак, документів, які б підтверджували повноваження зазначеного представника до клопотання додано не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 9 статті 60 ГПК України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували повноваження Котік О.С. здійснювати представництво інтересів учасників судової справи № 910/9154/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Котік О.С. про ознайомлення з матеріалами справи № 910/9154/20, що 14.12.2021 надійшло електронною поштою до суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Котік О.С. про ознайомлення з матеріалами справи № 910/9154/20 - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева