Ухвала

від 14.12.2021 по справі 910/9154/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2021Справа № 910/9154/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-10/9314 від 26.11.2021 про повторне виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" у справі № 910/9154/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп"

про примусове виселення

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" про примусове виселення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 910/9154/20 позов задоволено повністю; виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" з державного нерухомого майна - вигородженої частини нежитлового приміщення переходу на цокольному поверсі будівлі навчального корпусу № 14, загальною площею 29,00 кв. м, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 14-Б (реєстраційний номер майна 02070921.1.БДЧАХЯ038); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

07.12.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

01.12.2021 через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява № 30-10/9314 від 26.11.2021, у якій позивач (стягувач) просить суд постановити ухвалу про поновлення виконавчого провадження № 64101530 по примусовому виконанню наказу № 910/9154/20 від 07.12.2020 та повторно виселити ТОВ "Рассел Груп" з державного нерухомого майна - вигородженої частини нежитлового приміщення переходу на цокольному поверсі будівлі навчального корпусу № 14, загальною площею 29,00 кв. м, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 14-Б.

Дана заява обґрунтована тим, що після проведення Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчих дій щодо примусового виселення ТОВ "Рассел Груп" з державного нерухомого майна за адресою м. Київ, вул. Політехнічна, 14-Б. (Акт державного виконавця від 30.03.2021), ТОВ "Рассел Груп" повторно самостійно вселилось у вказане приміщення без жодних правових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 суд ухвалив: прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-10/9314 від 26.11.2021 про повторне виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" у справі № 910/9154/20; розгляд заяви призначити на 14.12.2021; запропонувати боржнику та Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати письмові пояснення на заяву; викликати для участі у судове засідання представників заявника (стягувача), боржника та Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

14.12.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 910/9154/20, скріплене електронним цифровим підписом адвоката Котік О.С., у якому заявник просить відкласти розгляд заяви № 30-10/9314 від 26.11.2021 на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 клопотання адвоката Котік О.С. про ознайомлення з матеріалами справи № 910/9154/20 повернуто без розгляду.

У судове засідання 14.12.2021 прибув представник позивача (заявника, стягувача), який підтримав заяву про повторне виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" в порядку ч. 10 ст. 66 Закону України Про виконавче провадження .

Представники боржника та Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання з розгляду заяви не прибули.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У судовому засіданні 14.12.2021 суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-10/9314 від 26.11.2021 за відсутності представників боржника та Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення заявника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2021 Головним державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Яною Євгенієвною відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9154/20 від 07.12.2020 про виселення ТОВ Рассел Груп з державного нерухомого майна - вигородженої частини нежитлового приміщення переходу на цокольному поверсі будівлі навчального корпусу № 14, загальною площею 29,00 кв. м, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 14-Б (постанова ВП № 64101530).

Частинами 3-5 статті 66 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що примусове виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин та у забороні боржнику користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Примусове виселення здійснюється у присутності понятих за участю працівників поліції. Якщо виконання рішення здійснюється за відсутності боржника, державний виконавець зобов`язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання стягувачу або іншій особі, визначеній державним виконавцем.

Так, постановою про опис майна боржника від 30.03.2021 ВП № 64101530 описано майно боржника - ТОВ Рассел Груп , що знаходилося у спірному приміщенні та передано його на відповідальне зберігання керівнику Товариства Погрібному Ю.П.

Постановою від 31.03.2021 (ВП № 64101530) закінчено виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9154/20 від 07.12.2020 про виселення ТОВ Рассел Груп з державного нерухомого майна - вигородженої частини нежитлового приміщення переходу на цокольному поверсі будівлі навчального корпусу № 14, загальною площею 29,00 кв. м, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 14-Б, у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення суду.

15.09.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою, у якій просило скласти постанову про опис всього майна боржника ТОВ Рассел Груп , яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 14-Б (та було описане раніше за постановою від 30.03.2021) з одночасною передачею майна на відповідальне зберігання ДП Сетам для подальшої примусової реалізації.

З наявної в матеріалах справи Вимоги виконавця № 140419 від 05.10.2021, судом встановлено, що Головний державний виконавець Марків Я.Є. звернулась до ДП Сетам з вимогою надати автотранспорт для перевезення описаного та арештованого майна боржника ТОВ Рассел Груп згідно акту опису та арешту від 30.03.2021 ВП 64101530, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Політехнічна, 14-Б, вигородженої частини нежитлового приміщення переходу на цокольному поверсі будівлі навчального корпусу № 14, загальною площею 29,00 кв. м.

Разом з тим, як вбачається з Акту про відсутність доступу від 20.10.2021, складеного заступником начальника юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву Максютою Едуардом Анатолійовичем, разом з фахівцем приймання майна філії Дердавного підприємства Сетам у м. Києві та Київській області Горай Віталієм Володимировичем, при прибутті на вищезазначену адресу виявилось, що замок на об`єкті державного майна змінений, ТОВ Рассел Груп самостійно вселилась у приміщення, з якого вони були примусово виселені згідно Акту державного виконавця від 30.03.2021, доступ до об`єкту державного майна не надано.

Відповідно до ч. 10 ст. 66 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у такому разі підлягає відновленню за постановою державного виконавця.

Суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що боржником не надано належних та допустимих доказів, які б спростували викладені заявником обставини, суд вважає, що заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-10/9314 від 26.11.2021 в частині вимог про повторне виселення ТОВ Рассел Груп є обґрунтованою та відповідає вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в зазначеній частині.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині щодо постановлення ухвали про поновлення виконавчого провадження, оскільки, як вбачається з приписів ч. 10 ст. 66 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження у визначеному випадку підлягає відновленню саме за постановою державного виконавця, а не за ухвалою суду.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-10/9314 від 26.11.2021 про повторне виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" у справі № 910/9154/20 - задовольнити частково.

2. Повторно виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рассел Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58, офіс 26, нежиле приміщення 1-Б літера А; ідентифікаційний код: 40817187) з державного нерухомого майна - вигородженої частини нежитлового приміщення переходу на цокольному поверсі будівлі навчального корпусу № 14, загальною площею 29,00 кв. м, що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 14-Б (реєстраційний номер майна 02070921.1.БДЧАХЯ038).

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева