Ухвала

від 09.12.2021 по справі 468/1123/21-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1123/21-к

1-кс/468/327/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

09.12.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12021152140000019 від 24.02.2021 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.382КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка місить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.382КК України.

З клопотаннямвбачається,що 23.02.2021 до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло звернення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконує рішення Господарського суду Миколаївської області про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконати умови договору підряду від 04.08.2015 року , а саме змонтувати громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поливну систему з поліетиленового трубопроводу.

Для встановлення усіх об`єктивних обставин справи необхідним дослідження матеріалів виконавчого провадження № 59422731, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою : АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься у матеріалах виконавчогопровадження №59422731,має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та фактично є єдиним способом підтвердження чи спростування вчинення не виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відомості, що містяться у матеріалах виконавчогопровадження №59422731допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просила проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви.

Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до: оригіналу матеріалів виконавчого провадження №59422731, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу матеріалів виконавчого провадження № 59422731.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на досіл и до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу і метою відшукування зазначених документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадкуневиконання ухвали судупро тимчасовий доступдо речей судза клопотанням стороникримінального провадження маєправопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: