Ухвала

від 14.09.2021 по справі 468/1123/21-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1123/21-к

1-кс/468/239/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

іменем України

14.09.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" на постанову слідчого від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №12021152140000019 від 24.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" на постанову слідчого від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.02.2021 року до ЄРДР за №12021152140000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України.

Згідно скарги: Баштанським РВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021152140000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України. 30.06.2021 року слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Дану постанову представником скаржника отримано 20.08.2021 року.

На думку представника скаржника вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки вона є необґрунтованою, протиправно, незаконною, та такою, що відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування у повному обсязі.

На підставі викладеного представник скаржника просив скасувати вище вказану постанову слідчого від 30.06.2021 року.

В судове засідання представник скаржника не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність та підтримання скарги.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, одночасно зазначивши про наявність підстав для закриття провадженя за скаргою, оскільки постановою виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури від 14.09.2021 року вищевказану оскаржувану постанову слідчого було скасовано.

Вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №12021152140000019, слідчий суддя прийшов до наступних висновків

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що Баштанським РВП здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021152140000019 за фактом невиконання директором ТОВ "Антан-П" рішення Господарського суду Миколаївської області про зобов`язання виконати умови договору підряду від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

30.06.2021 року слідчим ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Водночас, в ході розгляду скарги встановлено, що постановою виконувача обов`язків першого заступника керівника Баштанської окружної прокуратури від 14.09.2021 року вищевказану оскаржувану постанову слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.02.2021 року до ЄРДР за №12021152140000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України, було скасовано.

З наведеного вбачається, що прокурором самостійно скасовано оскаржуване рішення слідчого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК Українислідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" на постанову слідчого від 30.06.2021 року про закриття кримінального провадження №12021152140000019 від 24.02.2021 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя