Ухвала

від 16.12.2021 по справі 200/11755/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2021 р. Справа №200/11755/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Донецькій області, що виразилась у невиконанні вимог законодавства в частині підготовки та подання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення надмірно сплачених податкових зобов`язань з орендної плати за землю з фізичних осіб;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області підготувати та надати органу казначейства, що здійснює обслуговування бюджетних коштів висновок про повернення ОСОБА_1 суми надмірно сплачених податкових зобов`язань з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 122 179,10 гривень на поточний рахунок ОСОБА_1 на підставі його заяви;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 3 000,00 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність податкового органу щодо складення висновку про повернення позивачу надмірно сплачених податкових зобов`язань з орендної плати за землю фізичних осіб та зобов`язання відповідача підготувати та надати до органу казначейства висновок про повернення ОСОБА_1 надмірно сплачених податкових зобов`язань з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 122179,10 гривень на поточний рахунок позивача на підставі його заяви.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області підготувати та надати до органу казначейства, що здійснює обслуговування бюджетних коштів висновок про повернення ОСОБА_1 надмірно сплачених податкових зобов`язань з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 122179,10 гривень на його поточний рахунок на підставі поданої заяви. В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі N 200/11755/20-а залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі N 200/11755/20-а відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2021 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено, повернуто ОСОБА_2 . Георгійовичу з Державного бюджету України сплачений надміру судовий збір за квитанцією від 14 грудня 2020 року N 0.0.1940845532.1 у сумі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, замінено боржника Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) на Головне управління ДПС у Донецькій області (код відокремленого підрозділу 44070187), ухвала набрала законної сили.

09 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в зазначеній ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просив виправити відомості щодо участі в судовому засіданні представника ГУ ДПС у Донецькій області Яковлевої А.С. та виключити запис «Представник Головного управління ДПС у Донецькій області до суду з`явилась, проти зміни сторони виконавчого провадження не заперечувала» .

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду 12.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, судом дійсно допущено описку технічного характеру в частині зазначення осіб, що з`явились до судового засідання, яка підлягає виправленню, а саме:

- у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11577/20-а замість вказаної частини речення «Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., за участю секретаря судового засідання - Лисинської А.О., представника Головного управління ДПС у Донецькій області - Яковлевої А.С., розглянувши у відкритому засіданні» вказати вірну частину речення «Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Арестової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження» ;

- в описовій частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11577/20-а виключити абзац такого змісту: «Представник Головного управління ДПС у Донецькій області до суду з`явилась, проти заміни сторони виконавчого провадження не запеечувала» ;

- в мотивувальній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11577/20-а замість вказаної частини речення «Керуючись ст. ст. 229» вказати вірну частину речення «Керуючись ч.9 ст. 205, ст. 229» .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Донецькій області від 09.12.2021 р. про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11577/20-а, а саме:

- у вступній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11577/20-а замість вказаної частини речення «Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., за участю секретаря судового засідання - Лисинської А.О., представника Головного управління ДПС у Донецькій області - Яковлевої А.С., розглянувши у відкритому засіданні» вказати вірну частину речення «Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Арестової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження» ;

- в описовій частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11577/20-а виключити абзац такого змісту: «Представник Головного управління ДПС у Донецькій області до суду з`явилась, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечувала» ;

- в мотивувальній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11577/20-а замість вказаної частини речення «Керуючись ст. ст. 229» вказати вірну частину речення «Керуючись ч.9 ст. 205, ст. 229» .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 12.08.2021 р. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/11577/20-а.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Арестова