Ухвала

від 15.12.2021 по справі 308/9825/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/9825/17

Провадження № 22-ц/4806/1764/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від від 7 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Демтрейд , ОСОБА_2 , Ужгородської міської ради про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації майна боржника, визнання недійсним договору майнової поруки, скасування реєстрації речового права, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лещинець Любомир Васильович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року, повне судове рішення складено 15.11.2021, постановлену суддею Шумило Н.Б.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лещинець Л.В., подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року , в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивує тим, що у судовому засіданні 11.11.2021 було проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, повний її текст було складено 15.11.2021 і отримано апелянткою 23.11.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що у судовому засіданні 11.11.2021 було проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, а повне судове рішення складено 15.11.2021. Матеріали справи не містять доказів щодо отримання ОСОБА_2 цієї ухвали, яка стверджує, що повний текст оскаржуваного судового рішення вона отримала 23.11.2021 і апеляційну скаргу на нього подала 01.12.2021 (згідно з відміткою на апеляційній скарзі), тобто в межах 15-денного строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лещинець Любомир Васильович, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лещинець Любомир Васильович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачу, відповідачам, надавши їм десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді