Ухвала
від 16.12.2021 по справі 204/6677/13-ц
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6677/13-ц

Провадження № 6/204/291/21

УХВАЛА

про повернення заяви

16 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс , заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 204/6677/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс , заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 204/6677/13-ц. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 16 грудня 2021 року.

В абзаці 2 частини 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником у заяві про заміну стягувача правонаступником взагалі не зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_1 , та не надано доказів того, що Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс до заяви про заміну стягувача правонаступником надіслано заінтересованій особі - боржнику ОСОБА_1 .

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 204/6677/13-ц подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс , заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 204/6677/13-ц, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мустанг Фінанс , заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну стягувача правонаступником у цивільній справі № 204/6677/13-ц - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення16.12.2021
Оприлюднено17.12.2021
Номер документу101959449
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —204/6677/13-ц

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Книш А. В.

Ухвала від 26.07.2022

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Книш А. В.

Ухвала від 23.06.2022

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Книш А. В.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Черкез Д. Л.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Токар Н. В.

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні