Ухвала

від 15.02.2023 по справі 204/6677/13-ц

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6677/13-ц

Провадження № 6/204/4/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Барильченко А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Представник заявника звернувся до суду із заявоюпро заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року в сумі 2648497,24 грн по справі№ 204/6677/13-ц . В обґрунтування даної вимоги зазначає, що 16 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір про відступлення права вимоги № 166, згідно з умовами якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором № 012/02-40/600 від 21 вересня 2007 року та кредитним договором № 012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року, разом з усіма додатками; договір відступлення прав вимоги за договорами застави, які не посвідчені нотаріально, згідно з умовами якого, у зв`язку з укладенням сторонами договору № 166 від 16 листопада 2021 року цедент відступає та передає, а цесіонарій приймає та набуває всіх належних цеденту прав за договором застави № 12/15-20/116 від 30 вересня 2009 року та № 12/15-20/115 від 30 вересня 2009 року, права за яким набуті цедентом на підставі договору відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально № 140/11/212 від 09 серпня 2018 року, який укладений з АТ «Раффайзен Банк Аваль»; договір відступлення прав вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно з умов якого, у зв`язку з укладенням сторонами договору № 166 від 16 листопада 2021 року, цедент відступає та передає, а цесіонарій приймає та набуває всіх належних цеденту прав за договором поруки: № 12/133-00/286 від 13 травня 2010 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Тоджима», № 12/133-00/285 від 13 травня 2010 року укладений між банком та ДП «Швейна фабрика «Отава» ПП «Тоджима»; № 012/02-40/600/1 від 21 вересня 2007 року, разом з додатковими угодами до нього, укладений між Банком та ОСОБА_1 ; договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 012/02-40/1585 від 26 вересня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-З-477, права вимоги за яким набуті Цедентом на підставі договру відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214, укладеному з АТ «Раффайзен Банк Аваль» 09 серпня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі № 2029. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» є правонаступником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у справі № 204/6677/13-ц.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони у справі прохав розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, будь-яких письмових клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим заява розглянута за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих заявником межах, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що представником заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» вже було подано аналогічну заяву про заміну сторони у справі №204/6677/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка розглянута судом по суті.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року задоволено заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про стягнення заборгованості. Замінено стягувача у виконавчому провадженні №60759345 з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року у цивільній справі № 204/6677/13-ц, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року у розмірі 2648497,24 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 2143714,45 грн., нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 312809,39 грн., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 144200,05 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 47773,35 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі 3441 грн., зТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40658146) наТовариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС»(місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40916672).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справаіз спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, з урахуванням того, щоухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2022 року вже замінено стягувача у виконавчому провадженні №60759345 з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року у цивільній справі № 204/6677/13-ц, тобто питання, яке є предметом розгляду даної заяви вже вирішено по суті, суд дійшов переконливого висновку про те, що заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» про заміну сторони у справі №204/6677/13-ц шляхом заміни стягувача його правонаступником від 01 грудня 2022 року,підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 431, 433, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписаннясуддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.В. Токар