Ухвала

від 16.12.2021 по справі 668/16106/14-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 668/16106/14-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2021 року м. Херсон

номер справи: 668/16106/14-ц

номер провадження: 22-ц/819/2215/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МПК-Альянс до ОСОБА_1 , державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марини Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, відшкодування збитків та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НОРБЕРТ ГРУП до державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької Марини Євгеніївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, ОСОБА_2 , про визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю МПК -Альянс на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року,

встановив:

21 вересня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення проголосивши його вступну та резолютивну частини.

10 грудня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю МПК -Альянс після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження подало (здало на пошту) апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважні причини його пропуску. Так, апелянт зазначає, що рішення суду оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 04.10.2021 року. На адресу скаржника рішення суду від 21.09.2021 року не надходило. З повним текстом рішення скаржник ознайомився на сайті ЄДРСР - 21.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України , якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2021 року Білозерський районний суд проголосив у даній справі вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого було складено - 30 вересня 2021 року (а.с.248 на звороті)

Матеріали справи не містять відомостей щодо направлення повного тексту рішення суду та його отримання апелянтом.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної апелянтом інформації щодо обізнаності про наявність рішення суду - 21.11.2021 року, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, слід визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Крім того, в порушення встановлених пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України вимог до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Закону України Про судовий збір розмірі.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю МПК -Альянс подано до суду у 2014 році.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою: 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік мінімальна заробітна плата у 2014 році становила 1218 грн.

Виходячи з вимог вищевказаного закону, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір становить 5 846,40 грн (3 654 (1218 грн ? 3 розміри мінімальної заробітної плати) + 248,60 грн (0,2 розміру мінімальної заробітної плати ?1218 грн) ? 150%).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 846,40 грн, що згідно ст.ст.185 та 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127 , 185 , 354 , 356 , 357 ЦПК України , суд

ухвалив:

Поновититовариству з обмеженою відповідальністю МПК -Альянс строк апеляційного оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю МПК -Альянс на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати суми судового збору у розмірі 5 846,40 грн

грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ( платіжні реквізити Херсонського апеляційного суду Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 208999980313121206080021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ) протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Відповідні документи щодо сплати судового збору, необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2215/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська