Рішення
від 16.06.2010 по справі 2-4010-10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4010-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді: Пискунова В.І. при секретарі: Ружинській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Дзержинська справу за по зовом ОКП «Донецьктеплоком уненерго» ВО «Дзержинськтеп ломережа» до ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5 про стягненн я суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення сум и боргу за спожиту теплову ен ергію з відповідачів, обґрун товуючи заявлені вимоги тим, що останні мешкають за адрес ою: АДРЕСА_1, та є споживача ми теплової енергії.

Належним чином відповідач і не сплачують отримані від п озивача послуги, у разі чого у творилася заборгованість за станом на 28.04.2010р. у розмірі 1633,67 гр н., яку позивач просить стягну ти з відповідачів солідарно.

Представник ВО «Дзержин ськтепломережа» в судове зас ідання не прибув, надав до суд у заяву з проханням справу ро зглянути за його відсутністю , наполягав на задоволенні ви мог.

Відповідачі в судове засі дання не прибули з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідом лені належним чином. Справа р озглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги під лягають задоволенню в повном у обсязі. З відповідачів слід стягнути суму боргу за корис тування тепловою енергією в розмірі 1633,67 грн. Крім цього стя гненню з відповідачів підляг ають також судові витрати, а с аме: 51 грн. - судовий збір на ко ристь держави; 30 грн. - витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224, 225 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 67-68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОКП «Донецькте плокомуненерго» ВО «Дзержин ськтепломережа» суму боргу за отриману теплову енергію в розмірі 1633 (одна тисяча шістс от тридцять три) грн. 67 коп. та 30 грн. 00 коп. - витрати на інформа ційно-технічне забезпечення .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 51 (п' ятдесят одна) грн. на користь д ержави.

На рішення може бути по дано апеляційну скаргу до Ап еляційного суду Донецької об ласті протягом 20 днів з момент у подання заяви про його оска рження, яка подається протяг ом 10 днів з моменту оголошення рішення.

Заочне рішення може бут и переглянуто судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача.

Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Суддя:

СудДзержинський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.06.2010
Оприлюднено28.01.2011
Номер документу10198276
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4010-10

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Картофлицький Гліб Вікторович

Рішення від 04.10.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Ліна Іванівна

Ухвала від 28.07.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Жупанова Ірина Борисівна

Ухвала від 07.07.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Жупанова Ірина Борисівна

Рішення від 16.06.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Пискунов Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні