Рішення
від 04.07.2007 по справі 45/230-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/230-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2007 р.                                                            Справа № 45/230-07

вх. № 6464/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Рибчинчук Д.Н., довіреність від 27.12.2007 р.  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ВАТ "Бериславський машинобудівельний завод", м.Берислав  

до  Підприємство Диканівська виправна колонія № 12, м. Харків  

про стягнення 44829,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 32983,98 грн. основного боргу, 2385,53 грн. річних та  9459,80 грн. інфляційних мотивуючи тим, що внаслідок неналежного виконання  відповідачем зобов"язань щодо оплати отриманої прордукції за видатковими накладними від позивача у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в пред"явленому до стягненні розмірі.  Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що позивачем невірно визначена ціна позову, ціну позову  відповідно до ст. 55 ГПК України визначається суддею та становить 44829,31 грн.

У судовому засіданні 04.04.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення стосовно предмету позову.

Відповідач у судове засідання  не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що внаслідок усної домовленості між позивачем та відповідачем позивач за видатковими накладними передав відповідачеві продукцію (копії яких містяться у матеріалах справи), а відповідач продукцію отримав, проте свої зобов"язання щодо оплати в повному обсязі не здійснив.

31.08.2006 р. позивач за вих. № 1221  на адресу відповідача направив претензію щодо сплати суми основного боргу. В даному випадку вищевказана претензія фактично є вимогою, в порядку ст. 530 ЦК України та встановлює строки оплати педеданої продукції.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 32983,98 грн., яка також підтверджується  актом звіряння взаємних розрахунків, підписаним сторонами та скріплений печатками підприємств, станом на 30.06.2006 р.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача щодо стягнення 32983,98 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням                   3 процентів річних та індексу інфляції від простроченої суми. За таких обставин позовні вимоги позивача в сумі 534,06 грн. річних та 2230,48 грн. інфляційних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог в частині річних та інфляційних суд вважає за необхідне відмовити, як необґрунтовано пред'явлених до стягнення.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст.  33, 43, 44, 49, 55, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Диканівської виправної колонії № 12, м. Харків, вул. Лелюківська, 1 (код ЄДРПОУ 08680841, в тому числі з р/р 26005301780337 в Червонобаварському відділенні ПІБ м. Харків, МФО 351287) на користь ВАТ "Бериславський машинобудівний завод", м. Берислав, Херсонська область, вул. 25 р. Жовтня (код ЄДРПОУ 00211004, р/р 260027566 у ВАТ ХОД "Райффайзен Банк АВАЛЬ", м. Херсон, МФО 352093) - 32983 грн. 98 коп. основного боргу, 534 грн. 06 коп. річних, 2230 грн. 48 коп. інфляційних, 357 грн. 49 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 04.07.2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.07.2007
Оприлюднено16.10.2007
Номер документу1019928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/230-07

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 25.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 13.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 04.07.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні