Ухвала

від 17.12.2021 по справі 263/14338/21

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

263/14338/21

2/264/1881/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою.

17.12.2021 року ухвалою суду замінено первісних відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на належних відповідних відповідачів - ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

16.12.2021 року від представника позивача Драпак Е.О., яка діє на підставі довіреності від 26.01.2021 року, надійшла заява про залишення позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, без розгляду у зв`язку із тим, що в цій частині припинили існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи у суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, враховуючи, що заява представника позивача не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим залишити вищевказаний позов в частині позовних вимог до ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт