Ухвала

від 20.12.2021 по справі 475/555/16-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

20.12.21

22-ц/812/2404/21

Єдиний унікальний номер судової справи 475/555/16-ц

Провадження № 22-ц/812/2404/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової плати в цивільних справах:

головуючого- Самчишиної Н.В.,

суддів - Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Вишневським Андрієм Анатолійовичем, в частині оскарження заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2016 року, ухваленого у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ Українська пожежно-страхова компанія , про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2016 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Світанок матеріальні збитки в розмірі 18456,59 грн. та 500 грн. франшизи, а всього 19256,59 грн. та судові витрати у виді: судового збору в розмірі 1378 грн., витрат за оголошення в газеті в розмірі 50 грн. та витрат за надання правової допомоги в розмірі 1500 грн.

Ухвалою того ж суду від 24 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2016 року.

Не погодившись із заочним рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Вишневського А.А. 10 грудня 2021 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що згідно довідки з державного реєстру фізичних осіб-платників податків, відповідач за останні півроку не отримував жодних доходів, а згідно довідки ОК-5 з Пенсійного фонду України, відповідач з 2019 року не працює і не має жодних доходів.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення суду має складати 2067 грн. (1378 грн. х 150%).

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі Kniat v. Poland ; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі Jedamski and Jedamska v. Poland ).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Надані заявником відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про відсутність у нього у період з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 року доходів, довідка Доманівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості №1060 від 08 жовтня 2021 року про те, що ОСОБА_1 станом на 08 жовтня 2021 року не зареєстрований як безробітний в центрі зайнятості, а також індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового соціального страхування державного соціального страхування за період з 2013 року по 2019 рік, не є достатніми доказами, які підтверджують скрутне матеріальне становище заявника.

Відомостей щодо непрацездатності ОСОБА_1 станом на день подачі апеляційної скарги, а також іншої інформації, яка б дозволила об`єктивно оцінити його матеріальне становище (зокрема, щодо наявності чи відсутності нерухомого майна і транспортних засобів, наявності депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо) та дійти висновку про неможливість сплати судового збору в сумі 2067 грн., апеляційна скарга та додані документи не містять.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду не підлягає задоволенню.

Тому, відповідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі ним апеляційної скарги на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2016 рокувідмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2016 рокузалишити без руху.

Надатиапелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали , а саме:

-сплатити 2067 грн. (дві тисячі шістдесят сім гривень) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

-Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір по справі № 22-ц/812/2404/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова