Ухвала

від 20.12.2021 по справі 905/2223/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.2021 Справа № 905/2223/21 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Лиман Донецької області

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 , м. Вугледар Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 44195,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця , м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Лиман Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 , м. Вугледар Донецької області про стягнення штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем кількості вантажу у вагоні №56002926 за залізничною накладною №48661797, внаслідок чого позивачем нараховано штраф.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2223/21 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.12.2021 позовну заяву залишено без руху; надано Акціонерному товариству Українська залізниця , м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Лиман Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду належним чином засвідченої копії залізничної накладної №48661797; визначення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

16.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, позивачем надано належним чином засвідчену копію залізничної накладної №48661797 та визначено ціну позову у розмірі 44195,00грн.

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті у встановлений судом строк обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, визначену позивачем ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений нормою статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік , що на 1 січня 2021 року складає 2270 гривні, господарський суд вважає за доцільне розглядати справу №905/2223/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2223/21. Справу №905/2223/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 17.01.2022 о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №313. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до 05.01.2022 та заперечень на відповідь на відзив, у разі якщо такі будуть подані, у строк до 17.01.2022 Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 12.01.2022.

Зобов`язати позивача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив на позов;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

Зобов`язати відповідача:

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов.

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 20.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова