Ухвала

від 17.12.2021 по справі 937/2784/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/195/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2021 Справа № 937/2784/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

До відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Меліоратор" (вул. Чкалова, буд. 2/14, м.Мелітополь, Запорізька область, 72318; код ЄДРПОУ 25741004)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання рішення голови правління кооперативу недійсним

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до Господарського суду Запорізької області супровідний листом від 23.11.2021 за вих. №22-з/807/244/21 від Запорізького апеляційного суду на підставі ухвали від 11.11.2021 надійшла справа №937/2784/20.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.11.2021 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОК "Меліоратор" про визнання рішення голови правління кооперативу недійсним, за встановленою юрисдикцією - задоволено. Передано справу №937/2784/20 за позовом ОСОБА_1 до ОК "Меліорато" про визнання рішення голови правління кооперативу недійсним, за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 справу №937/2784/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.12.2021 вказану позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 1429,20грн. на відповідні реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.

13.12.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява від 09.12.2021 з додатком: меморіальний ордер №МВ77179719 від 07.12.2021 на суму 1 429,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 не погоджується з прийнятим рішенням голови правління ОК Меліоратор від 07.04.2020 про зупинення ОСОБА_1 у членстві в ОК Меліоратор , що є порушенням Закону України Про кооперацію . На підставі викладеного, позивач просить суд визнати недійсним рішення голови правління ОК Меліоратор від 07.04.2020 про зупинення ОСОБА_1 у членстві в ОК Меліоратор .

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання рішення голови правління кооперативу недійсним, який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №937/2784/20 та призначення підготовчого судового засідання.

У прохальній частині уточненої позовної заяви від 09.12.2021 позивач просить витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Меліоратор" посвідчену копію Статуту, а також рішення голови правління ОК Меліоратор від 07.04.2020 про зупинення ОСОБА_1 у членстві в ОК Меліоратор .

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вказані документи містяться в матеріалах справи №937/2784/20.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №937/2784/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/195/21.

3. Підготовче засідання призначити на 12.01.2022 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков