Рішення

від 20.12.2021 по справі 908/2412/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/164/21-34/171/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 Справа № 908/2412/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників матеріали справи № 908/2412/21

за позовом Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» , ідентифікаційний код юридичної особи 21322127 (пр. Олександра Поля, 46, м. Дніпро, 49069)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-АГРОІНВЕСТ» , ідентифікаційний код юридичної особи 35236097 ( вул. Леніна, буд. 1, селище Переможне, Якимівський район, Запорізька область, 72513)

про стягнення 20 958 грн. 83 коп.

СУТЬ СПОРУ:

20.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-АГРОІНВЕСТ» 20 958,83 грн заборгованості за договором від 28.03.2013 № 010007 про відкриття рахунку у цінних паперах, з якої: 400,00 грн. - поточна заборгованість, 14 500,00 грн. - прострочена заборгованість, 4608,83 грн. пені, 1450,00 грн. - штраф.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору від 28.03.2013 № 010007 щодо здійснення оплати наданих позивачем послуг з обслуговування рахунку у цінних паперах за період з березня 2018 по липень 2021 включно. З підстав порушення грошового зобов`язання позивач, окрім суми основного боргу, просить стягнути з відповідача пеню та штраф.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2412/21 між суддями, 20.08.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.08.2021 № 908/2412/21 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, справу 908/2412/21, з метою недопущення порушення встановленого Господарським процесуальним кодексом України процесуального строку розгляду справи, враховуючи перебування судді Корсуна В.Л. на лікарняному з 08.10.2021 за поданням щодо підстав відсутності суддів Господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, справу № 908/2412/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 № 908/2412/21 прийнято справу до свого провадження, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного сторонами договору №010007 від 28.03.2013 про відкриття рахунку в цінних паперах, листами банк повідомляв відповідача про зміну тарифу. Оскільки відповідно до тарифів розмір щомісячної оплати не може бути меншим за 300,00 грн., починаючи з 28.02.2018, та меншим за 400,00 грн. починаючи з 30.09.2019, відповідачу нараховувалися наступні суми щомісячної оплати: за 28.02.2018 по 30.08.2019 - 300,00 грн. на місяць; За період з 30.09.2019 по 31.07.2021 - 400,00 грн. на місяць. Предметом позовних вимог є заборгованість відповідача за договором по наступним актам прийому-здачі послуг депозитарної установи: з 30.03.2018 по 30.07.2021 на загальну суму 14 900, 00 грн., з яких 14500,00 грн. - прострочена заборгованість, 400,00 грн. - поточна заборгованість. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано пеню у сумі 4 608,83 грн. та штраф у сумі 1 450,00 грн.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відзив на позов або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Згідно з безкоштовним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, який долучено судом до матеріалів справи № 908/2412/21, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Еліта - Агроінвест є: вул. Леніна, 1, селище Переможне, Якимівський район, Запорізька область, 72513.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказана ухвала суду про відкриття провадження від 20.08.2021 отримана уповноваженим представником відповідача 28.08.2021 (І т.а.с. 242).

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 № 908/2412/21 направлена на юридичну адресу відповідача: вул. Леніна, 1, селище Переможне, Якимівський район, Запорізька область, 72513, повернулась на адресу суду з відміткою пошти адресат відсутній .

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/2412/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/2412/21 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 20.12.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно п. 1.3. Статуту АТ АБ РАДАБАНК . затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів (протоколом № 81 від 02.11.2018) (далі - Статут), рішенням вищезазначених зборів змінено найменування Банку з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК на Акціонерне товариство акціонерний банк РАДАБАНК . Акціонерне товариство Акціонерний банк РАДАБАНК є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК .

28.03.2013 Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк РАДАБАНК (далі - зберігай, депозитарна установа, банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЛІТА- АГРОІНВЕСТ (далі - депонент, відповідач, клієнт) укладено договір № 010007 про відкриття рахунку у цінних паперах (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах цього договору депонент доручає, а зберігач зобов`язується надати депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінним паперами на викладених нижче умовах, відповідно до Положення про депозитарну діяльності, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних таперів та фондового ринку від 27.11.2006 № 1238/13112 та внутрішніх документів зберігача.

Відповідно до п. 2.2. договору, зберігач має право змінювати тарифи за якісні послуги щодо зберігання належних депоненту цінних паперів та обслуговування обігу цінних паперів за рахунком у цінних паперах. Про зміну тарифів зберігай сповіщає депонента не пізніше, ніж за один місяць. Якщо депонент не погоджується з новими тарифами, він має право протягом 1 (одного) місяця розірвати цей договір, сповістивши про це зберігача письмово. При цьому списання цінних паперів з рахунку депонента на рахунок депонента у іншого зберігача, матеріалізація цінних паперів та закриття рахунку здійснення за тарифами, які діяли до введення нових тарифів, інші операції припиняються.

Пунктом 3.1. договору визначено, депонент оплачує послуги зберігала відповідно до цього договору та затверджених тарифів зберігача, які не повинні перевищувати максимального розміру тарифів, встановленого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Антимонопольного комітету України, і є невід`ємною - частиною цього договору. Тарифи на депозитарні послуги зберігача встановлюються зберігачем самостійно, про що депонент надає згоду зберігачу, підписавши цей договір. Зберігач має право ініціювати зміну тарифів за цим договором у зв`язку із загальним зростанням цін та/або зростанням витрат щодо ведення рахунку у цінних паперах та/або внесення змін у податкове законодавство та/або активізацією інфляційних процесів. До моменту погодження депонентом нових тарифів на депозитарні послуги обслуговування рахунку у цінних паперах депонента буде виконуватись за попередньо узгодженими тарифами.

За змістом п. 3.2. договору, оплата за надані зберігачем послуги нараховується ним щомісяця в останній робочий день місяця. Зберігай до 10 числа місяця, наступного за звітним, надає (надсилає поштою) депоненту Акт прийому-здачі виконаних робіт, на підставі якого депонент сплачує послуги зберігачу до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що кожна сторона зобов`язується виконувати свої обов`язки належним чином.

Одностороння відмова сторін від виконання договору або зміна його умов є неприпустимою (п. 5.1. договору). Зміни умов договору або внесення доповнень до нього можливі лише за письмовою згодою сторін (п. 5.2. договору).

Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором відповідно до законодавства України (6.1. договору).

Згідно з 6.6.-6.8. договору сторона, що виконала умов цього договору, викладених у п.п. 3.1.-3.4., відшкодовує іншій стороні неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховувалася неустойка, від суми заборгованості. Прострочення платежу, який передбаченого п. 3.2. цього договору, більш як на 30 (тридцять) робочих днів вважається відмовою від виконання умов даного договору, у зв`язку з чим сторона, що не з виконала умови цього договору, крім пені, повинна сплати іншій стороні штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості. Виплати пені або штрафу не звільняє сторони від виконання обов`язків за цим договором.

Цей договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2013, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором (п. 7.1. договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний термін, якщо за 20 календарних днів до закінчення терміну дії цього договору сторони не виявили бажання у письмовій формі його розірвати (п. 7.2. договору).

Під час підписання договору сторонами було підписано та скріплено печатками додаток №1 до договору - Тарифи на послуги депозитарної установи ПАТ «АБ «Радабанк» , що надаються депонентам Тарифний пакет «Юридична особа-резидент» , умовами якого було погоджено тариф в наступному розмірі: цінні папери номінальної вартості до 500 000,00 грн.- 30,00 грн. на місяць; цінні папери номінальної вартості до 500 001,00 грн.- 1 000 000,00 грн. - 40,00 грн. на місяць; цінні папери номінальної вартості до 1 000 001,00 грн. - 5 000 000,00 грн. - 50,00 грн. на місяць; цінні папери номінальної вартості більше 5 000 000,00 грн - 0,002% від номінальної вартості, але не більше 500,00 грн. на місяць.

Наказом ПАТ АБ РАДАБАНК № 86/3-ОД від 16.05.2017 змінив тариф на послуги депозитарної установи АТ АБ РАДАБАНК , що надаються депонентам за тарифним пакетом Юридична особа-резидент , відповідного до якого тариф за облік прав власності на цінні папери без документарної форми, окрім державних цінних паперів (від номінальної вартості) складає 0,03 % від номінальної вартості пакета цінних паперів, але не менше 300,00 грн. та не більше 3 000,00 грн. в місяць (п. 5.1. додатку, І т. а.с. 14 - 15).

Наказом про встановлення тарифів на послуги депозитарної установи, що надаються депонентам №145-1/2019-ОД від 18.07.2019 з 01.09.2019 змінив тариф на послуги Депозитарної установи АТ АБ РАДАБАНК , що надаються депонентам за тарифним пакетом Юридична особа-резидент , відповідного до якого тариф за облік прав власності на цінні папери без документарної форми, окрім державних цінних паперів (від номінальної вартості) складає 0,03 % від номінальної вартості пакета цінних паперів, але не менше 400,00 грн. та не більше 3 000,00 грн. в місяць (п.5.1. додатку, І т. а.с. 16 - 18).

Як зазначає позивач у позовній заяві, про зміни тарифу клієнт повідомлявся відповідними листами, а також на адресу клієнта щомісячно надсилались листи із відповідними актами з розрахунком суми врахування.

Наявність на рахунках відповідача цінних паперів та їх номінальна вартість ~ підтверджується відповідною випискою про стан рахунку у цінних паперах вих. № 3 від 16.07.2020 (І т. а.с. 19).

Розмір щомісячної плати за обслуговування рахунку з цінними паперами відповідача розраховувався наступним чином:

Вартість цінних паперів * 0,1% = розмір щомісячної оплати

(180 000,00 грн.) * 0,1% = 400,00 грн.

Оскільки відповідно до тарифів розмір щомісячної оплати не може бути меншим за 300,00 грн. починаючи з 28.02.2018, та меншим за 400,00 грн. починаючи з 30.09.2019 відповідачу нараховувались наступні суми щомісячної оплати:

За період з 28.02.2018 по 30.08.2019 - 300,00 грн. на місяць;

За період з 30.09.2019 по 30.07.2021 - 400,00 грн. на місяць.

Виконання позивачем своїх зобов`язань за договором підтверджується наступними актами прийому-здачі послуг депозитарної установи №№010007/03/18 від 30.03.2018, 01007/04/18 від 27.04.2018, 010007/05/18 від 31.05.2018, 010007/06/18 від 27.06.2018, 010007/07/18 від 31.07.2018, 010007/08/18 від 31.08.2018, 010007/09/18 від 28.09.2018, 010007/10/18 від 31.10.2018, 010007/11/18 від 30.11.2018, 010007/12/18 від 29.12.2018, 010007/01/19 від 31.01.2019, 010007/02/19 від 28.02.2019, 010007/03/19 від 29.03.2019, 010007/04/19 від 26.04.2019, 010007/05/19 від 31.05.2019, 010007/06/19 від 27.06.2019, 010007/07/19 від 31.07.2019, 010007/08/19 від 31.08.2019, 010007/09/19 від 30.09.2019, 010007/10/19 від 31.10.2019, 010007/11/19 від 29.11.2019, 010007/12/19 від 28.12.2019, 010007/01/20 від 31.01.2020, 010007/02/20 від 28.02.2020, 010007/03/20 від 31.03.2020, 010007/04/20 від 30.04.2020, 010007/05/2020 від 29.05.2020, 010007/06/20 від 30.06.2020, 010007/07/20 від 31.07.2020, 010007/08/20 від 31.08.2020, 010007/09/20 від 30.09.2020, 010007/10/20 від 30.10.2020, 010007/12/2020 від 31.12.2020, 010007/01/21 від 29.01.2021, 010007/02/21 від 26.02.2021, 010007/03/21 від 31.03.2021, 01007/04/21 від 30.04.2021, 010007/05/21 від 31.05.2021, 010007/21 від 30.06.2021, 01007/06/21 від 30.07.2021.

Відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, надані послуги не оплатив.

Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості, позивач звертався до відповідача з відповідними вимогами: вих. №№: 5/10 від 08.10.2018, 6/11 від 09.11.2018, 5/12 від 06.12.2018, 05/01 від 03.01.2019, 06/02 від 04.02.2019, 28/02 від 28.02.2019, 7/04 від 03.04.2019, 6/06 від 03.06.2019, 7/07 від 05.07.2019, 6/8 від 01.08.2019, 5/9 від 02.09.2019, 6/10 від 01.10.2019, 4/11 від 01.11.2019, 5/12 від 02.12.2019, 5/01 від 08.01.2020, 05/02 від 03.02.2020, 5/03 від 02.03.2020, 6/04 від 01.04.2020, 5/05 від 04.05.2020, 6/06 від 01.06.2020, до яких було долучено всі непідписані акти виконаних робіт.

Станом на 01.08.2021, за договором існує заборгованість на загальну суму 20 958, 83 грн., яка складається з: поточної заборгованості - 400,00 грн.; простроченої заборгованості - 14 500,00 грн.; пеня - 4 608,83 грн., штраф - 1 450,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між сторонами склалися правовідносини з відкриття та обслуговування рахунку в цінних паперах. Спір у справі стосується наявності підстав для стягнення заборгованості за таким договором.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Правові засади функціонування депозитарної системи України, встановлює порядок реєстрації та підтвердження прав на емісійні цінні папери та прав за ними у системі депозитарного обліку цінних паперів, а також порядок проведення розрахунків за правочинами щодо емісійних цінних паперів визначені Законом України «Про депозитарну систему України» .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про депозитарну систему України рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства.

Рахунок у цінних паперах депонента відкривається Національним банком України при провадженні ним депозитарної діяльності депозитарної установи на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах особам, визначеним Національним банком України за погодженням з Комісією відповідно до закону.

Вимоги до договорів, зазначених у попередніх частинах цієї статті, в тому числі права та обов`язки сторін договору, встановлюються Комісією, крім випадків, якщо стороною договору є Національний банк України (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про депозитарну систему України» ).

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 06.08.2013 №1412 затверджено Вимоги до договору про обслуговування рахунку в цінних паперах (далі - Вимоги).

Відповідно до п. 6 розділу 2 вказаних Вимог, договір повинен містити строки та спосіб повідомлення депонента депозитарною установою про зміни до тарифів на послуги депозитарної установи.

За приписами ч. 1-3 ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з матеріалів справи, у розділі 5 договору, сторони узгодили порядок внесення змін до тарифів.

Одностороння відмова сторін від виконання договору або зміна його умов є неприпустимою (п. 5.1. договору). Зміни умов договору або внесення доповнень до нього можливі лише за письмовою згодою сторін (п. 5.2. договору).

Умовами п. 3.1. договору встановлено, що застосування нових тарифів можливе за погодженням їх депонентом. До моменту їх погодження, застосовуються попередньо погоджені тарифи.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що зміни та доповнення до цього договору, а також його розірвання за згодою сторін проводяться шляхом підписання сторонами додаткових угод, які з моменту їх підписання сторонами стають невід`ємною часиною цього договору.

Перелік та вартість послуг зберігача оформлено додатком № 1 до договору, відповідно він є його частиною.

Доказів укладення додаткової угоди щодо зміни тарифу суду не надано.

Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Таким чином, сторонами не укладено письмового правочину щодо зміни тарифів, отже ця умова залишається незмінною.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Під час підписання договору Сторонами підписано та скріплено печатками додаток №1 до договору - Тарифи на послуги депозитарної установи ПАТ «АБ «Радабанк» , що надаються депонентам Тарифний пакет «Юридична особа-резидент» , в якому сторонами було погоджено тариф наступному розмірі: цінні папери номінальної вартості до 500 000,00 грн.- 30,00 грн. на місяць; цінні папери номінальної вартості до 500 001,00 грн.- 1 000 000,00 грн. - 40,00 грн. на місяць; цінні папери номінальної вартості до 1 000 001,00 грн. - 5 000 000,00 грн. - 50,00 грн. на місяць; цінні папери номінальної вартості більше 5 000 000,00 грн - 0,002% від номінальної вартості, але не більше 500,00 грн. на місяць.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи міститься лише погоджений сторонами тариф, у розмірі 30,00 грн., а доказів укладання додаткових угод щодо зміни тарифів, які є обов`язковою умовою договору та доказів схвалення відповідачем нового розміру тарифу матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про те, що позивачем безпідставно нараховується оплата за надані послуги виходячи з тарифів 300,00 грн. та 400,00 грн.

Твердження позивача у позовній заяві про те, що про зміни тарифу клієнт повідомлявся відповідними листами, суд відхиляє, оскільки доказів вчинення таких дій матеріали справи не містять.

Таким чином, сума основного боргу за період березень 2018 - липень 2021 складає 1230,00 грн., виходячи із тарифу 30,00 грн.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення з відповідача 4 608,83 грн. пені, та 1 450,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Згідно з 6.6.-6.8. договору сторона, що виконала умов цього договору, викладених у п.п. 3.1.-3.4., відшкодовує іншій стороні неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховувалася неустойка, від суми заборгованості. Прострочення платежу, який передбачено п. 3.2. цього договору, більш як на 30 (тридцять) робочих днів вважається відмовою від виконання умов даного договору, у зв`язку з чим сторона, що не з виконала умови цього договору, крім пені, повинна сплати іншій стороні штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості. Виплати пені або штрафу не звільняє сторони від виконання обов`язків за цим договором.

Судом здійснено перерахунок сум пені та штрафу із розрахунку задоволеної суми заборгованості (за тарифом 30,00 грн.) та встановлено, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 123,00 грн штрафу та 395,23 грн пені за період 20.04.2018 - 31.07.2021.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТА-АГРОІНВЕСТ» , ідентифікаційний код юридичної особи 35236097 ( вул. Леніна, буд. 1, селище Переможне, Якимівський район, Запорізька область, 72513) на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» , ідентифікаційний код юридичної особи 21322127 (пр. Олександра Поля, 46, м. Дніпро, 49069) суму основного боргу у розмірі 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 23 коп., штраф у розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн. 35 коп.

3. В стягненні суми основного боргу у розмірі 13 670 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп., пені у розмірі 4 213 (чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 60 коп., штрафу у розмірі 1 327 (одна тисяча триста двадцять сім) грн. 00 коп., судового збору у розмірі 2 080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 65 коп. в задоволенні позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20.12.2021.

Суддя А.О. Науменко