Ухвала

від 20.12.2021 по справі 755/20953/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/20953/21

Провадження №: 2/755/9582/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

"20" грудня 2021 р. м.Київ

Cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрфінресурс , Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра , в особі директора розпорядника Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ Надра , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором недійсним, -

в с т а н о в и л а :

14.12.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шаповалов Андрій Миколайович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрфінресурс , Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра , в особі директора розпорядника Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ Надра , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором недійсним, яка передана в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 р.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати договір № 101/ЖР/62/2008-840 про відступлення прав вимоги від 12.12.2018 року, який було укладено між ПАТ Комерційний банк Надра та ТОВ ФК Укрфінресурс недійсним, а також вирішити питання щодо стягнення з відповідачів судового збору..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Убачається, що і сама позовна заява, і ряд, доданих до неї у якості доказів, документів, виконані неякісно, є нечитабельними та не підлягають візуалізації взагалі або ж в окремих частинах через затемнення тексту та розмір шрифту.

Також, долучені копії позовної заяви з копіями письмових доказів, виконані не якісно, шрифтом який неможливо візуалізувати та в окремих їх частинах взагалі є нечитабельні.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрфінресурс , Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра , в особі директора розпорядника Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ Надра , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором недійсним- залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: І.В.Коваленко