Ухвала
від 23.06.2010 по справі 4/493
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

23 червня 2010 року № 4/493

За позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенс ійного фонду України в м. Києв і

про зобов' язання перерахува ти пенсію

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засід ання Голод В.С.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративн ого суду м. Києва з позовною за явою до Головного Управління Пенсійного фонду України в м . Києві про зобов' язання пер ерахувати пенсію.

08.06.2010 Позивач не прибув в суд ове засідання без поважних п ричин, про причини не прибутт я суд не повідомив. Заяв про ро згляд справи за відсутності Позивача до суду не надходил о. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення Позивача про дату, часу та міс ця проведення судового засід ання, а саме отримана телефон ограмма.

23.06.2010 Позивач повторно не при був в судове засідання без по важних причин, про причини не прибуття суд не повідомив. За яв про розгляд справи за відс утності Позивача до суду не н адходило. У матеріалах справ и наявні належні докази пові домлення Позивача про дату, ч асу та місця проведення судо вого засідання, а саме на пошт ову адресу позивача, зазначе ну в позовній заяві, надіслан а судова повістка рекомендов аною кореспонденцією.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає по зовну заяву без розгляду, якщ о позивач повторно не прибув у судове засідання без поваж них причин або без повідомле ння ним про причини неприбут тя, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за й ого відсутності.

Враховуючи вище наведене, к еруючись ст. ст. 155, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду поз овну заяву ОСОБА_1 до Голо вного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про з обов' язання перерахувати п енсію.

У випадку оскарження ухвал и позовні матеріли будуть ск еровані до апеляційної інста нції разом з апеляційною ска ргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 2 54 КАС України набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о цим Кодексом, якщо таку заяв у не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки встано влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Вовк П.В.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.06.2010
Оприлюднено05.08.2010
Номер документу10203927
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —4/493

Судовий наказ від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 06.05.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлев М.Л.

Рішення від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 23.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні