Рішення

від 17.11.2011 по справі 4/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.11 р. Сп рава № 4/493

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 04.07.2011р.

від відповідача - не явивс я.

за позовом - Приватног о акціонерного товариства „М ТС Україна” м. Київ в особі Дон ецької

філії „МТС Україна” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Укрпромінвест” м. Крама торськ

про стягнення 2699,56грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 2699,56грн. заборгованості за послуги мобільного телефонн ого зв' язку, надані за періо д з грудня 2009р. по березень 2010р.

В підтвердження позову поз ивач посилається на підписан ий ЗАТ „Український мобільни й зв' язок”, правонаступнико м якого є позивач, та ТОВ „Укрп ромінвест” м. Краматорськ до говір про надання послуг сті льникового радіотелефонног о зв' язку №1398911/1.10809075 від 25.11.2003р., рах унки №1.10809075 за грудень 2009р. на сум у 1506,36грн., №1.10809075 за січень 2010р. на су му 2635,80грн., №1.10809075 за лютий 2010р. на су му 2667,68грн., №1.10809075 за березень 2010р. н а суму 2699,56грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги мобільного те лефонного зв' язку надані по зивачем відповідно до догово ру про надання послуг стільн икового радіотелефонного зв ' язку №1398911/1.10809075 від 25.11.2003р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Господарський судом встан овлено, що ЗАТ „Український м обільний зв' язок”, правонас тупником якого є позивач, та в ідповідачем підписаний дого вір про надання послуг стіль никового радіотелефонного з в' язку №1398911/1.10809075 від 25.11.2003р.

Відповідно до п. 1 договору п озивач надає послуги стільни кового радіотелефонного зв' язку в межах України.

Згідно до п. 2.4.2 договору відп овідач зобов' язується своє часно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові вне ски та плату за утримання ном еру в мережі радіотелефонног о зв' язку позивача по всіх т елефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

2

За приписом п. 3.1 договору нар ахування за надані послуги м обільного зв' язку здійснюю ться згідно з тарифами опера тора. Розрахунковий період с тановить один календарний мі сяць. Абоненту надається оди н особовий рахунок, на підста ві чого здійснюються розраху нки за надані послуги за всім а наявними у абонента телефо нами.

Рахунки за надані послуги т а авансові внески відповідач сплачує перерахуванням на п оточний рахунок оператора аб о кредитною карткою в націон альній валюті України. Рахун ки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, насту пного за розрахунковим у (п.3.2 д оговору).

Відповідно п. 2.4.5 договору ві дповідач зобов' язаний у раз і неодержання рахунків до 15 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, зателефонувати д о позивача за безкоштовним н омером для одержання інформа ції щодо подальших розрахунк ів.

Відповідно до п. 5.2 договору й ого дія припиняється, якщо аб онент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгов аність протягом одного місяц я після відправлення йому пи сьмового повідомлення, а так ож у випадках, передбачених П равилами користування мереж ами мобільного зв' язку опер атора.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що позивач за надані в ідповідачу послуги виписав д ля оплати (з урахуванням попе редньої заборгованості) №1.1080907 5 за грудень 2009р. на суму 1506,36грн., № 1.10809075 за січень 2010р. на суму 2635,80грн ., №1.10809075 за лютий 2010р. на суму 2667,68грн ., №1.10809075 за березень 2010р. на суму 2699 ,56грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач в порушення умов договору не с платив отримані ним послуги на суму 2699,56грн., господарський суд задовольняє цю позовну в имогу в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати, в розмір сплаченом у позивачем при зверненні з п озовом до господарського суд у.

На підставі ст.ст. 526,530 Цивіль ного кодексу України, ст.193 Гос подарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський с уд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приват ного акціонерного товариств а „МТС Україна” м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україн а” м. Донецьк до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Укрпромінвест” м. Краматорсь к про стягнення 2699,56грн. заборг ованості за послуги мобільно го телефонного зв' язку, над ані за період з грудня 2009р. по б ерезень 2010р. в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ук рпромінвест” м. Краматорськ- 84302, вул. К. Маркса, 38, ідентифікац ійний код 32197820 на користь Прива тного акціонерного товарист ва „МТС Україна” м. Київ-01015, вул . Лейпцігська, 15 в особі Донець кої філії „МТС Україна” м. Дон ецьк-83001, вул. 50-річчя СРСР, 150, ЗКПО 14333937 заборгованість в сумі 2699,56г рн., 102,00грн. державного мита та 23 6,00грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 17.11.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в термін , передбачений ст.85 ГПК Україн и.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >