Ухвала

від 18.10.2011 по справі 4/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/493 18.10.11

За заявою Публіч ного акціонерного товариств а «БМ Банк»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Енерго-Транзит»

Про зміну порядк у виконання рішення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника Бі лінкіна Т.В.

від відповідачів Майоро ва О.О.

Обставини справи:

05.09.2011р. позивач - Публічне акціонерне товариство «БМ Ба нк» звернувся до суду із заяв ою про зміну способу та поряд ок виконання наказу про прим усове виконання рішення Госп одарського суду міста Києва № 4/493 від 08.02.2011р. шляхом передачі у власності АТ «БМ Банк»в раху нок погашення заборгованост і ТОВ «Енерго-Транзит»за цін ою боргу майна, що було переда не ТОВ «Енерго-Транзит», в іпо теку, згідно іпотечного дого вору, що посвідчений 31.05.2007р. при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_1 за реєстровим № 1188, яким є нежилі приміщення № 1,2 (в. літ.А), загальною площею 288,10 кв.м., що знаходиться за адрес ою АДРЕСА_1

Крім того просить зобов' я зати Голову ліквідаційної ко місії ТОВ «Енерго-Транзит»Ру бця Йосипа Володимировича пе редати у власність Публічном у акціонерному товариству «Б М Банк»в рахунок погашення з аборгованості ТОВ «Енерго-Тр анзит»приміщення №»1,2 (в літ. А ), загальною площею 288,10 кв.м., що з находиться за адресою: АДРЕ СА_1.

Публічне акціонерн е товариство «БМ Банк»/позив ач по справі/ надав пояснення від 18.10.2011р., в яких заперечує про ти заяви про зміну способу ви конання рішення від 16.06.2009.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників заявника, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Енерго-Транзит», Гос подарський суд вважає, що зая ва не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Господарсь кого суду міста Києва у справ і 4/493 від 08.02.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерног о товариства «БМ Банк»задово лено повністю, стягнуто з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Енерго-Транзит»на користь Публічного акціоне рного товариства «БМ Банк»гр ошових коштів у розмірі 1 633 786 г рн. 38 коп.

05.09.2011р. позивач - Публічне акціонерне товарис тво «БМ Банк»звернувся до су ду із заявою про зміну способ у та порядок виконання наказ у про примусове виконання рі шення Господарського суду мі ста Києва № 4/493 від 08.02.2011р.

Відповідно до ст. 33 Закону У країни «Про виконавче провад ження» від 21.04.1999 (із змінами та д оповненнями) за наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, державний вико навець за власною ініціативо ю або за заявою сторін, а також самі сторони мають право зве рнутися до суду, який видав ви конавчий документ, із заявою про відстрочку або розстроч ку виконання, а також про вста новлення чи зміну способу і п орядку виконання.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, за заявою сторони, державного в иконавця, за поданням прокур ора чи його заступника або за своєю ініціативою господарс ький суд, який видав виконавч ий документ розглядає це пит ання у судовому засіданні з в икликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, зм інити спосіб та порядок їх ви конання.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

Під зміною способу викона ння рішення слід розуміти пр ийняття господарським судом нових заходів для реалізаці ї рішення в разі неможливост і його виконання раніше вста новленим способом, тобто за в ідсутності у боржника присуд женого відповідачеві майна в натурі або в грошових коштах , достатніх для покриття забо ргованості.

Предметом позову По зивачем було визначено - стя гнення з Товариства з обмеже ною відповідальністю «Енерг о-Транзит»на користь Публіч ного акціонерного товариств а «БМ Банк»грошових коштів у розмірі 1 633 786 грн. 38 коп.

В заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, заявник просить змінит и спосіб та порядок виконанн я наказу про виконання рішен ня Господарського суду міста Києва у справі № 4/493 від 08.02.2011р. шл яхом передачі у власність АТ «БМ Банк»в рахунок погашенн я заборгованості ТОВ «Енерго -Транзит»за ціною боргу майн а, що було передане ТОВ «Енерг о-Транзит», в іпотеку, згідно і потечного договору, що посві дчений 31.05.2007р. приватним нотарі усом Київського міського нот аріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 1188, яким є нежи лі приміщення № 1,2 (в. літ.А), зага льною площею 288,10 кв.м., що знаход иться за адресою АДРЕСА_1

Крім того просить зобов' я зати Голову ліквідаційної ко місії ТОВ «Енерго-Транзит»Ру бця Йосипа Володимировича пе редати у власність Публічном у акціонерному товариству «Б М Банк»в рахунок погашення з аборгованості ТОВ «Енерго-Тр анзит»приміщення №»1,2 (в літ. А ), загальною площею 288,10 кв.м., що з находиться за адресою: АДРЕ СА_1

Тобто, у даному випад ку має місце зміна предмету с пору, а не зміна способу та пор ядку виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва у справі № 4/493 від 08.02.2011р.

Судом при розгляді За яви про зміну способу та поря док виконання наказу про при мусове виконання рішення Гос подарського суду міста Києва № 4/493 від 08.02.2011р. взято до уваги по силання Товариства з обмежен ою відповідальністю «Енерго -Транзит»про наступне:

На даний час процес ліквід аційної процедури вже на зав ершальній стадії, ліквідатор ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Енерго-тран зит»Рубець Иосифом Володими ровичем проводяться всі необ хідні дії щодо скорішого та п овного виконання рішень суду , які передбачені діючим зако нодавством.

23.12.2010р. за вих. № 04/79 ПАТ «БМ Банк» направлено на адресу ліквід атора заявку про визнання кр едитором. 24.12.2010р. за вих. № 24-12/10 лікв ідатором було направлено пов ідомлення про визнання ПАТ « БМ Банк»кредитором. Повідомл ення було направлено на адре су банку простою кореспонден цією, тому у ліквідатора відс утня інформація щодо його от римання банком.

У зв'язку з ліквідаційною пр оцедурою проведені всі необх ідні дії, передбачені діючим законодавством, а саме: фонда ми проведена перевірка Товар иства на дотримання вимог ді ючого законодавства, отриман о відповідні довідки про про ведення перевірки та відсутн ість порушень.

Виконані всі заходи щодо за криття розрахункових рахунк ів Товариства, після чого отр имані підтверджуючі довідки про закриття рахунків, окрім розрахункового рахунку відк ритому в ПАТ «БМ Банк», згідно квитанції від 21.12.2010р. ліквідато ром було сплачено комісійні, з призначенням платежу: закр иття поточного рахунку, згід но тарифів банку, заяву про за криття поточного рахунку, от римано 21.12.2010р. особисто працівн иком банку - головним економі стом Фещук О.О., про що свідчит ь відповідний підпис на заяв і, однак ПАТ «БМ Банк»розраху нковий рахунок не закрив.

Головою ліквідаційних збо рів складено проміжний лікві даційний баланс 19.10.2010р. 14.03.2011р. над ано звіт аудитора про фактич ні результати перевірки прав ильності відображення показ ників системи бухгалтерсько го обліку у складі проміжног о ліквідаційного балансу ТОВ «Енерго-транзит».

Проведена оцінка майна, отр имай висновок про вартість м айна, що підлягає реалізації .

Укладено договір з державн ою акціонерною компанією про проведення аукціону з реалі зації майна.

Станом на 18.10.2011р. вже надруков ано оголошення про проведенн я торгів, та визначається дат а проведення аукціону реаліз ації майна товариства для ви конання рішень суду та погаш ення заборгованості перед кр едиторам.

Тому, посилання ПАТ БМ «Банк у»щодо ігнорування та не вик онання виконавчих документі в Головою ліквідаційної комі сії ТОВ «Енерго-транзит»не п риймається судом до уваги,

Враховуючи вищевикл адене, суд прийшов до висновк у, що Заявник не довів суду не можливості виконання рішенн я Господарського суду міста Києва у справі № 4/493 від 08.02.2011р. ран іше встановленим способом.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК Украї ни,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публ ічного акціонерного товарис тва «БМ Банк»про зміну поряд ку виконання рішення суду по справі № 4/493 відмовити.

Суддя І.І.Борисенко