Ухвала

від 20.12.2021 по справі 182/8528/21

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/8528/21

Провадження № 1-кс/0182/1733/2021

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннядізнавача СДНікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурорм Нікопольськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальномупровадженню,відомості провчинене кримінальнеправопорушення заяким внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 06.12.2021за №42021042100000146 про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

20.12.2021 року дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити належним чином завірені копії документів, в яких наявна інформація з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з переліком звільнених та працюючих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2021 до Нікопольської окружної прокуратури надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 не виплачувалась заробітна платня більш ніж як за місяць, а саме з період часу з 21.04.2020 по 21.12.2020 року.

06.12.2021 відповідні відомості внесено до ЄРДР за №42021042100000146 за ч. 1 ст. 175 КК України - безпідставна невиплата заробітної плати більш ніж за один місяць вчинена умисно керівником підприємства.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) безпідставно більше одного місяця не виплачувалась заробітна плата, чим порушено законодавство про оплату праці.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення працівників підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) які можуть бути свідками або потерпілими у вказаному кримінальному правопорушенні виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на теперішній час, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Дізнавач та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннямист. 160 КПК Українипередбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст.161,162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ та не містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, п. 1 ч. 3ст. 132 КПК Українине допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних»:- «Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.»

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:- «персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;»

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно із статтею 163 КПК України здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2021 року до ЄРДР за № 42021042100000146 внесено відомості за ч. 1ст. 175 КК України, відповідно до якої ОСОБА_5 повідомила, про те, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 не виплачувалась їй заробітна платня більш ніж як за місяць, а саме з період часу з 21.04.2020 по 21.12.2020 року.

Оскільки тимчасовий доступ до документів, які перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132,159,160,162,163,164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42012042100000146 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.175КК України -задовольнити.

Надати дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, в яких наявна інформація з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування з переліком звільнених та працюючих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (з можливістю вилучення завірених належним чином копій), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.01.2022 року.

Відповідно до вимогст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1