Ухвала
від 30.06.2010 по справі 37/50пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.06.10 р. Спра ва № 37/50пн

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Поп кова Д.О., при секретарі судово го засідання Кварцяній О.І., ро зглянувши у відкритому судов ому засіданні матеріали спра ви за позовом

Позивача 1 - ОСОБА_1, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1;

Позивача 2 - ОСОБА_2, АДР ЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2;

Позивача 3 - ОСОБА_3, АДР ЕСА_8 ідентифіка ційний номер НОМЕР_3;

Позивача 4 - ОСОБА_4, АДР ЕСА_3, ідентифікацій ний номер НОМЕР_4;

Позивача 5 - ОСОБА_5, АДР ЕСА_4, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_5;

Позивача 6 - ОСОБА_6, АДР ЕСА_5, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_6;

Позивача 7 - ОСОБА_7, АДР ЕСА_6, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_7;

Позивача 8 - ОСОБА_8, АДР ЕСА_7, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_8;

до Відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Іл ліч-Сталь”, м. Маріуполь, 87504, вул . Семашко, 18, ідентифікаційний код 24815801;

Відповідача 2: Відкритого ак ціонерного товариства „Марі упольський металургійний ко мбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь , 87504, вул. Левченка, 1, ідентифіка ційний код 00191129;

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна компанія”, м. Київ, 01054, ву л. О.Гончара, 57-Б, ідентифікацій ний код 24261142;

Відповідача 4: MINUZ ENTERPRISES LIMITED, CYPRUS, P.O. Box 13 98, 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, реєстраційний н омер 79428

про: визнання правочинів не дійсними, стягнення отримано го за недійсними право чинам и, зобов' язання вчинити пев ні дії та відшкодування мора льної шкоди.

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача 1 - не з' явив ся;

від Позивача 2 - не з' явив ся;

від Позивача 3 - не з' явив ся;

від Позивача 4 - не з' явив ся;

від Позивача 5 - не з' явив ся;

від Позивача 6 - не з' явив ся;

від Позивача 7 - не з' явив ся;

від Позивача 8 - не з' явив ся;

від Відповідача 1 - не з' я вився;

від Відповідача 2 - ОСОБА _9 (за довіреністю № 09/2691 від 10.09.200 9р.);

від Відповідача 3 - не з' я вився;

від Відповідача 4 - не з' я вився;

посадові особи - не з' яви лись

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 18.05.2010р . порушено провадження у спра ві за вказаною позовною заяв ою, розгляд справи призначен о на 19.04.2010р. о 13:00. Судом визнано об ов' язковою явку у судове за сідання представників сторі н, сторони у справі зобов' яз ані надати докази та докумен ти, необхідні для всебічного , повного та об' єктивного ро згляду позовної заяви.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 22.03.2010 р оку зупинено провадження у с праві за вказаною позовною з аявою до повернення матеріал ів справи № 37/50пн до Господарсь кого суду Донецької області.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 14.05.2010 р оку поновлено провадження по справи, розгляд справи було п ризначено на 31.05.2010 р.

Представники Позивачів 1, 2, 3, 4, 5, 5, 7, 8 та представники Відпові дачів 1, 2, 3, 4 в судове засідання н е з' явились та вимог ухвали суду не виконали. Представни ки Позивача 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 та предста вники Відповідачів 1, 3, 4, а тако ж - викликані посадові особ и в судове засідання не з' яв ились, вимог ухвали суду не ви конали. Представник Відповід ача 2 в судове засідання 10.06.2010р. з ' явився, заперечив проти за доволення позову, підтримавш и свої позицію, викладену в пи сьмових поясненнях, у зв' яз ку з чим розгляд справи було в ідкладено на 30.06.2010р.

Представники Позивачів 1, 2, 3, 4, 5, 5, 7, 8 та представники Відпові дачів 1, 2, 3, 4 в судове засідання 3 0.06.2010р. не з' явились та вимог ух вали суду не виконали. Предст авники Позивача 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 та пре дставники Відповідачів 1, 3, 4, а також - викликані посадові особи в судове засідання 30.06.2010 р. не з' явились, вимог ухвали суду не виконали.

Представник Відповідача 2 в судове засідання 30.06.2010р. з' яви вся, заперечив проти задовол ення позову, підтримавши сво ї позицію, викладену в письмо вих поясненнях. Через канцел ярію суду надав клопотання п ро часткове скасування заход ів забезпечення позову.

Суд дослідив матеріали спр ави та вислухавши пояснення представника Відповідача 2 в иніс ухвалу про скасування в житих забезпечувальних захо дів.

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому су довому засіданні.

У зв' язку з неявкою учасни ків справи, невиконанням вим ог ухвали суду та необхідніс тю надання додаткових докуме нтів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 12.07.10 року.

Зобов' язати Позивачів до 08.07.2010р. надати суду докази пере бування у трудових правовідн осинах із Відповідачем 2; дока зи завдання тиску та погроз з боку відповідних посадових осіб роботодавця із викладен ням обставин у особистих поя сненнях на ім' я суду; витяги з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносн о статусу та місцезнаходженн я Відповідачів - резидентів України; надіслати на адресу Відповідача 4 копію цієї ухва ли з нотаріально посвідченим перекладом англійською/фран цузькою мовою або офіційною мовою країни місцезнаходжен ня в порядку, забезпечує дотр имання вимог належного повід омлення згідно Конвенції про вручення за кордоном судови х та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.) за допомо гою поштової або кур' єрсько ї компанії, що забезпечує без посереднє вручення документ ів адресату, докази надсилан ня надати суду; письмові пояс нення із нормативним обґрунт уванням відносно застосуван ня в межах господарського су дочинства способу судового з ахисту у вигляді стягнення з авданої моральної шкоди та п ривести її розрахунок і факт ичне завдання; письмово визн ачити ідентифікаційні рекві зити оспорюваних угод та док ази їх фактичного існування та приналежності спірних акц ій Позивачам до моменту укла дання таких угод.

Зобов' язати Відповідачі в до 08.07.2010р. надати суду: відзиви на позов з доказами надсилан ня іншим учасникам справи; пр авоустановчі документи на пі дтвердження статусу юридичн их осіб; договори та інші док ументи за якими здійснювалос я придбання у Позивачів акці й Відкритого акціонерного то вариства „Маріупольський ме талургійний комбінат ім. Ілл іча”; виписки про операції за особовими рахунками Позивач ів в системі реєстру Відкрит ого акціонерного товариства „Маріупольський металургій ний комбінат ім. Ілліча” за ве сь період існування таких ра хунків; передавальні розпоря дження, погашені сертифікати акцій та договори, на підстав і яких відбулося списання ак цій з особових рахунків Пози вачів на користь Відповідачі в 1 і 4; зобов' язати Відповіда ча 2 забезпечити своєчасне по відомлення та явку викликан их посадових осіб та надати п осадові інструкції відносно повноважень означених осіб, відомості з підтверджуючими доказами (копії трудових кни жок, штатні розклади за відпо відними структурними підроз ділами) про проміжок часу пер ебування на відповідній поса ді і перебування Позивачів в підпорядкування таких посад ових осіб.

Втретє викликати в судове з асідання посадових осіб Відк ритого акціонерного товарис тва Маріупольський металург ійний комбінат ім. Ілліча”: Прахніна В.Л., Шаламову Н.В ., Маленко А.Н., Норка С.П ., Данилова (начальник цеху Ц РОА), Коломойцева С.Б., Ха рченко В.І. для надання пояс нень по суті спору відносно о бставин відчуження Позивача ми приналежних акцій та підп исання відповідних документ ів. Зобов' язати викликаних посадових осіб з' явитися в судове засідання 19.04.2010р. з докум ентами, що посвідчують їх осо бу та повноваження.

Явка представників учасни ків у судове засідання є обов ' язковою (з урахуванням про цедури проходження контрою п ри вході до приміщення госпо дарського суду та необхіднос ті з' ясування конкретного н омеру судового залу, де буде в ідбуватися судове засідання , уповноваженому представник у необхідно з' явитися за 15 хв илин до визначеного часу суд ового засідання).

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.06.2010
Оприлюднено10.08.2010
Номер документу10204637
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/50пн

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Постанова від 28.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні