Постанова

від 28.04.2010 по справі 37/50пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 р. № 37/50пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, Малетича М. М., Самусенко С. С.,

за участю представників: по зивачів - ОСОБА_4, ЗАТ "Ілл іч - Сталь" та ВАТ "ММК ім. Іллі ча" - Петренко В. С. дов. від 11.03.2010 року № 261 та від 30.12.2009 року № 09/4020 , ТОВ "Українська реєстраційн а компанія" - Сороки Л. М. д ов. від 19.04.2010 року,

розглянувши касацій ні скарги ЗАТ "Ілліч - Сталь" та ВАТ "Маріупольський метал ургійний комбінат ім. Ілліча " на ухвалу господарського су ду Донецької області від 18 бер езня 2010 року у справі господар ського суду Донецької област і за позовом ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_ 13, ОСОБА_14 до ЗАТ "Ілліч - Сталь", ВАТ "Маріупольський ме талургійний комбінат ім. Ілл іча", ТОВ "Українська реєстрац ійна компанія", MINUZ ENTERPRISES LIMITED про виз нання правочинів недійсними , зобов' язання вчинити певн і дії та відшкодування морал ьної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до ЗАТ "Ілліч - Ста ль" (далі - відповідач - 1), ВАТ "Маріупольський металургійн ий комбінат ім.Ілліча" (далі - відповідач -2), ТОВ "Українська реєстраційна компанія" (далі - відповідач-3) та MINUZ ENTERPRISES LIMITED (дал і - відповідач - 4) про визнан ня недійсними правочинів, ре ституцію, зобов' язання вчин ити певні дії та відшкодуван ня шкоди.

У позовній заяві вказали, що під впливом обману та психіч ним тиском вищого керівництв а відповідача - 2, яке викорис тало свій службовий стан та с користалося їх правовою необ ізнаністю, підписували різно манітні документи, наслідком чого стало відчуження отрим аних ними під час приватизац ії відповідача -2 акцій.

Вважають, що їм також завдан о моральну шкоду в розмірі 5000 гривень кожному.

У зв' язку з цим просили:

- визнати недійсними всі пра вочини, що протягом 1997 - 2004 рокі в під впливом обману та насил ьства були укладені ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСО БА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 із ЗАТ "Ілліч - Стал ь", предметом і наслідком вико нання яких є перехід права вл асності на належні ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБ А_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 акції ВАТ "ММК ім. Ілл іча" на користь ЗАТ "Ілліч - Ст аль";

- стягнути із ЗАТ "Ілліч - Ст аль" на користь ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСО БА_14 всі акції ВАТ "ММК ім. Ілл іча", що були отримані від них за недійсними правочинами пр отягом 1997 - 2004 років;

- зобов' язати реєстратора ТОВ "Українська реєстраційн а компанія" списати з особово го рахунку ЗАТ "Ілліч - Сталь " в системі реєстру ВАТ "Маріуп ольський металургійний комб інат ім. Ілліча" та зарахувати на особові рахунки ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБ А_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в системі реєстру ВА Т "Маріупольський металургій ний комбінат ім. Ілліча" всі ак ції ВАТ "ММК ім. Ілліча", що прот ягом 1997 - 2004 років були зарахов ані за недійсними правочинам и;

- визнати недійсним правочи н, що в 1998 році під впливом обма ну та насильства був укладен ий ОСОБА_12 з відповідачем - 4, предметом та наслідком ви конання якого є перехід прав а власності на на лежні ОСО БА_12 акції ВАТ "ММК ім. Ілліча " на користь компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED;

- стягнути з компанії MINUZ ENTERPRISES LIM ITED на користь ОСОБА_12 всі ак ції ВАТ "ММК ім. Ілліча", що були отримані від нього за недійс ним правочином;

- зобов' язати реєстратора ТОВ "Українська реєстраційн а компанія" списати з особово го рахунку компанії MINUZ ENTERPRISES LIMITED в системі реєстру ВАТ "Маріупо льський металургійний комбі нат ім. Ілліча" та зарахувати н а особовий рахунок ОСОБА_12 в системі реєстру ВАТ "Маріуп ольський металургійний комб інат ім. Ілліча" всі акції ВАТ "ММК ім. Ілліча", що протягом 1998 р оку були зараховані за недій сним правочином;

- стягнути із ЗАТ "Ілліч - Ст аль" на користь ОСОБА_7, О СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСО БА_14, ОСОБА_12 по 5000 гривень в якості відшкодування мора льної шкоди, що була завдана у зв' язку із застосуванням о бману при вчиненні недійсних правочинів;

- стягнути із ВАТ "Маріуполь ський металургійний комбіна т ім. Ілліча" на користь ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_12 по 5000 гр ивень в якості відшкодування моральної шкоди, що була завд ана у зв' язку із застосуван ням психічного тиску при вчи ненні недійсних правочинів.

Також позивачі просили заб езпечити позов.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 18 бер езня 2010 року заява позивачів п ро забезпечення позову була задоволена частково.

Вжито заходи до забезпечен ня позову у вигляді встановл ення заборони:

- ЗАТ "Ілліч - Сталь" вчиняти будь - які дії по відчуженню та передачі третім особам, та (або) обтяженню зобов' язанн ями належним йому акцій ВАТ "М аріупольський металургійни й комбінат ім. Ілліча", їх мате ріалізації, знерухомлення, н адання розпоряджень на обтяж ення, переказ акцій, а також пе редавальних розпоряджень, зд ійснювати дії відносно розір вання договору на ведення ре єстру акцій ЗАТ "Ілліч - Стал ь" та зміну реєстратора, що вед е цей реєстр;

- ВАТ "Маріупольський металу ргійний комбінат ім. Ілліча" з більшувати або зменшувати кі лькість акцій ВАТ "Маріуполь ський металургійний комбіна т ім. Ілліча" існуючої номінал ьної вартості шляхом додатко вої емісії, викупу частини ви пущених акцій та їх анулюван ня, а також зменшення номінал ьної вартості акцій ВАТ "Марі упольський металургійний ко мбінат ім. Ілліча" та вилученн я їх з обігу, здійснювати дії в ідносно розірвання договору на ведення реєстру акцій ВАТ "Маріупольський металургійн ий комбінат ім. Ілліча" та змін у реєстратора, що веде цей реє стр;

- ТОВ "Українська реєстрацій на компанія" вносити до систе ми реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Металург ійний комбінат ім. Ілліча" та З АТ "Ілліч - Сталь" зміни у зв' язку з обтяженням цінних пап ерів зобов' язаннями, переве денням цінних паперів на осо бовий рахунок емітента, змін и на підставі здійснення емі тентом корпоративних операц ій, виконувати запити, що стос уються надання інформації з систем реєстру власників іме нних цінних паперів ВАТ "Марі упольський комбінат ім. Іллі ча" та ЗАТ "Ілліч - Сталь", та на давати на них відповіді, нада вати інформацію та документи з систем реєстру власників і менних цінних паперів ВАТ "Ма ріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" та ЗАТ "Іл ліч - Сталь", готувати до пере дачі та передавати системи р еєстрів власників іменних ці нних паперів ВАТ "Маріупольс ький металургійний комбінат ім. Ілліча" та ЗАТ "Ілліч - Ста ль" іншому реєстроутримувачу в порушення умов договорів н а ведення реєстрів цих підпр иємств;

- ТОВ "Українська депозитарн а компанія" здійснювати облі кові депозитарні операції (з арахування, списання, перека з, переміщення цінних папері в на рахунках у цінних папера х, наслідком чого є зміна кіль кості цінних паперів на раху нках у цінних паперах, встано влення або зняття обмежень щ одо їх обігу, а також зміна міс ця зберігання (Знаходження) д епозитарних активів з цінним и паперами ВАТ "Маріупольськ ий металургійний комбінат ім . Ілліча" та ЗАТ "Ілліч - Сталь ", дії по складанню облікових р еєстрів власників цінних пап ерів, проведенню матеріаліза ції знерухомлених цінних пап ерів зазначених емітентів, в идавати виписки і довідки з р ахунків у цінних паперах та і ншої інформації щодо операці й та стану рахунків у цінних п аперах ВАТ "Маріупольський м еталургійний комбінат ім. Іл ліча" та ЗАТ "Ілліч - Сталь".

У касаційній скарзі заявни ки просять скасувати ухвалу місцевого господарського су ду про забезпечення позову, п осилаючись на порушення судо м ст.66 ГПК України.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи касаційної скарги т а вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони… має право вжити з аходів до забезпечення позов у. Забезпечення позову допус кається в будь-якій стадії пр овадження у справі, якщо невж иття таких заходів може утру днити чи зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду.

За ст.67 ГПК України позов мож е забезпечуватися забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам в чиняти дії, що стосуються пре дмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору, зокр ема, є акції ВАТ "ММК ім. Ілліча ".

Заходи забезпечення позов у пов' язані з обмеженням об ігу акцій до вирішення спору по суті.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що вирішуючи кло потання про забезпечення поз ову, суд перевірив доводи поз ивача і правильно виконав ви моги ст.ст. 66, 67 ГПК України.

З цих підстав ухвала суду пе ршої інстанції скасуванню чи зміні не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залиши ти без задоволення, а ухвалу г осподарського суду Донецько ї області від 18 березня 2010 року - без зміни.

Враховуючи положення ст . ст. 125, 129 Конституції України, р ішення Конституційного Суду України №8-рп/2010 від 11 березня 201 0 року та постанову президії В ищого господарського суду Ук раїни від 30 березня 2010 року, пос танова Вищого господарськог о суду України касаційному о скарженню не підлягає.

Головуючий Т . Козир

Судді М. М алетич

С . Самусенко