Ухвала

від 18.03.2010 по справі 37/50пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕНН Я У СПРАВІ

18.03.10 р. Справа № 37/50пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али

за позовною заявою:

Позивача 1 - ОСОБА_1, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1;

Позивача 2 - ОСОБА_2, АДР ЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2;

Позивача 3 - ОСОБА_3, АДР ЕСА_8, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_3;

Позивача 4 - ОСОБА_4, АДР ЕСА_3, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_4;

Позивача 5 - ОСОБА_5, АДР ЕСА_4, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_5;

Позивача 6 - ОСОБА_6, АДР ЕСА_5, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_6;

Позивача 7 - ОСОБА_7, АДР ЕСА_6, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_7;

Позивача 8 - ОСОБА_8, АДР ЕСА_7, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_8;

до Відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Іл ліч-Сталь”, м. Маріуполь, 87504, вул . Семашко, 18, ідентифікаційний код 24815801;

Відповідача 2: Відкритого ак ціонерного товариства „Марі упольський металургійний ко мбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь , 87504, вул. Левченка, 1, ідентифіка ційний код 00191129;

Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська реєстраційна ко мпанія”, м. Київ, 01054, вул. О.Гонча ра, 57-Б, ідентифікаційний код 242 61142;

Відповідача 4: MINUZ ENTERPRISES LIMITED, CYPRUS, P.O. Box 13 98, 4, Ragaena Street, 1-st Floor, Nicosia, реєстраційний н омер 79428

про: визнання правочинів не дійсними, стягнення отримано го за недійсними право чинам и, зобов' язання вчинити пев ні дії та відшкодування мора льної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010р. ОСОБА_1, м. Маріуполь , ОСОБА_2, м. Маріуполь, ОСО БА_3, м. Маріуполь, ОСОБА_4, м. Маріуполь, ОСОБА_5, м. Мар іуполь, ОСОБА_6, м. Маріупол ь, ОСОБА_7, м. Маріуполь, ОС ОБА_8, м. Маріуполь (далі - По зивачі №№1-8 відповідно) зверн улись до Господарського суду Донецької області з позовно ю заявою до Закритого акціон ерного товариства „Ілліч-Ста ль”, м. Маріуполь (далі - Відп овідач 1), Відкритого акціонер ного товариства „Маріупольс ький металургійний комбінат ім. Ілліча, м. Маріуполь (далі - Відповідач 2), Товариства з об меженою відповідальністю „У країнська реєстраційна комп анія”, м. Київ (далі - Відпові дач 3) та MINUZ ENTERPRISES LIMITED, CYPRUS (далі - Відп овідач 4) про визнання правочи нів недійсними, стягнення от риманого за недійсними право чинами, зобов' язання вчини ти певні дії та відшкодуванн я моральної шкоди.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Го сподарського процесуальног о кодексу України, і додані до нього матеріали достатні дл я прийняття позовної заяви д о розгляду. Приписи ст. 23 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачають м ожливість подання однієї поз овної заяви декількома позив ача до декількох відповідачі в.

Поряд із цим, безпосередньо у позовній заяві Позивачами сформульоване клопотання пр о витребування відсутніх у них доказів, пов' язаних із о спорюваними ними угодами про відчуження акцій.

Відповідно до ст. 65 Господар ського процесуального кодек су України на стадії підгото вки матеріалів справи до роз гляд суд має вживати заходи, с прямовані на забезпечення пр авильного і своєчасного вирі шення господарського спору, у тому числі - витребування документів для формування н алежної доказової бази відно сно розглядуваного спору та зобов' язання певний осіб, у тому числі - посадових здійсн ити відповідні дії.

Приймаючи до уваги предмет судового дослідження за зая вленим позовом, що полягає, се ред іншого, в з' ясуванні зак онності укладених Позивачам и угод з відчуження приналеж ним їм акцій Відкритого акці онерного товариства „Маріуп ольський металургійний комб інат ім. Ілліча”, суд дійшов ви сновку про необхідність вит ребування зазначених Позива чами документів, адже без їх н аявності неможливо вирішени ми питання відносно обґрунто ваності або необґрунтованос ті заявлених вимог. Крім того , задля з' ясування обставин укладання спірних угод і ймо вірності застосування до Поз ивачів тиску або введення їх в оману суд вважає за потрібн е викликати в судове засідан ня в порядку ст. 30 Господарськ ого процесуального кодексу У країни згаданих у позові пос адових осіб - ОСОБА_9, О СОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 (начальник цеху Ц РОА), ОСОБА_13, ОСОБА_14

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 23, 30, 61, 64, 65 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну за яву до розгляду та порушити п ровадження у справі

37/50пн.Судове засідання призн ачити на 19.04.10 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні су ду, кімната № 214

Зобов' язати Позивачів д о 25.03.2010р. надати суду докази пер ебування у трудових правовід носинах із Відповідачем 2; док ази завдання тиску та погроз з боку відповідних посадови х осіб роботодавця із виклад енням обставин у особистих п оясненнях на ім' я суду; витя ги з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців відно сно статусу та місцезнаходже ння Відповідачів - резидент ів України; надіслати на адре су Відповідача 4 копію цієї ух вали з нотаріально посвідчен им перекладом англійською/фр анцузькою мовою або офіційн ою мовою країни місцезнаходж ення в порядку, забезпечує до тримання вимог належного пов ідомлення згідно Конвенції п ро вручення за кордоном судо вих та позасудових документі в у цивільних або комерційни х справах (Гаага, 15.11.1965р.) за допом огою поштової або кур' єрськ ої компанії, що забезпечує бе зпосереднє вручення докумен тів адресату, докази надсила ння надати суду; письмові поя снення із нормативним віднос но застосування в межах госп одарського судочинства спос обу судового захисту у вигля ді стягнення завданої мораль ної шкоди та привести її розр ахунок і фактичне завдання.

Зобов' язати Відповідачі в до 30.03.2010р. надати суду: відзиви на позов з доказами надсилан ня іншим учасникам справи; пр авоустановчі документи на пі дтвердження статусу юридичн их осіб; договори та інші док ументи за якими здійснювалос я придбання у Позивачів акці й Відкритого акціонерного то вариства „Маріупольський ме талургійний комбінат ім. Ілл іча”; виписки про операції за особовими рахунками Позивач ів в системі реєстру Відкрит ого акціонерного товариства „Маріупольський металургій ний комбінат ім. Ілліча” за ве сь період існування таких ра хунків; передавальні розпоря дження, погашені сертифікати акцій та договори, на підстав і яких відбулося списання ак цій з особових рахунків Пози вачів на користь Відповідачі в 1 і 4; зобов' язати Відповіда ча 2 забезпечити своєчасне по відомлення та явку викликан их посадових осіб та надати п осадові інструкції відносно повноважень означених осіб, відомості з підтверджуючими доказами (копії трудових кни жок, штатні розклади за відпо відними структурними підроз ділами) про проміжок часу пер ебування на відповідній поса ді і перебування Позивачів в підпорядкування таких посад ових осіб.

Викликати в судове засідан ня посадових осіб Відкритого акціонерного товариства Мар іупольський металургійний к омбінат ім. Ілліча”: ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСО БА_12, ОСОБА_15 (начальник ц еху ЦРОА), ОСОБА_13, ОСОБА_1 4 для надання пояснень по су ті спору відносно обставин в ідчуження Позивачами прина лежних акцій та підписання в ідповідних документів. Зобов ' язати викликаних посадови х осіб з' явитися в судове за сідання 19.04.2010р. з документами, щ о посвідчують їх особу та пов новаження.

Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених предст авників учасників справи та викликаних посадових осіб у судове засідання є обов' язк овою (з урахуванням процедур и проходження контролю при в ході у приміщення суду та з' ясування судової зали, де буд е відбуватися засідання, пре дставниками з' являтися пот рібно за 15 хвилин до визначено го часу засідання).

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених судом на сторону, з в инної сторони стягується штр аф у розмірі до ста неоподатк ованих мінімумів доходів гро мадян.

Суддя