Ухвала

від 02.10.2007 по справі 34/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вишня»

простягнення 700 грн.,

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача –Бацуца В.М. (довіреність у справі);

від відповідача –не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишня»про стягнення 700 грн. заборгованості за договором поставки № 97 від 23.08.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.09.2007.

Ухвалою від 11.09.2007 розгляд справи було відкладено на 02.10.2007.

У судовому засіданні 02.10.2007 повноважний представник позивача подав суду довідку № 56 від 28.09.2007, відповідно до якої станом на 14.09.2007 заборгованість, яка є предметом даного судового розгляду, відповідачем була погашена.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин справи провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з тим, позаяк спір у даній справі виник з вини відповідача, а сума боргу була сплачена відповідачем після подання позову до суду та призначення справи до судового розгляду, то згідно з статтею 49 ГПК України судові витрати покладаються на останнього.

Згідно із статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем (Замовник) та адвокатом Василик Віталієм Валентиновичем (далі –Адвокат), який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 334, виданого Хмельницькою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 11.05.2005 (міститься у матеріалах справи), було укладено договір № 7-ап про надання послуг адвоката від 23.07.2007. Предметом даного договору є надання юридичних послуг Замовнику з приводу представництва його інтересів в Господарському суді м. Києва під час стягнення в судовому порядку суми заборгованості за договором поставки № 97 від 23.08.2006 з ТОВ «Вишня». Вартість юридичних послуг Адвоката за цим Договором визначена у сумі 500 грн.

У межах вищезазначеного Договору № 7-ап від 23.07.2007 позивачу були надані послуги адвоката, про що складено відповідний акт приймання-передачі від 02.10.2007 (міститься у матеріалах справи).

Надані Адвокатом юридичні послуги позивачем були оплачені у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1487 від 20.09.2007.

Відповідно до частини 3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру».

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про адвокатуру»оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню, крім витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процес, також і витрати на оплату послуг адвокату.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишня»(02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 13-Г, ідентифікаційний код 32590691, р/р № 26004301276914 в Харківському відділенні ПІБ, МФО 322205, а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світова торгівля»(03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, оф. 310, ідентифікаційний код 33996210, р/р № 26000000000329 у ВАТ «Родовід Банк», м. Київ, МФО 321712) 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 500 (п'ятсот) грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ.

СуддяР.Б. Сташків