Ухвала

від 21.12.2021 по справі 642/5085/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.12.2021

Справа № 642/5085/21

Провадження №1-кс/642/4980/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021220000000013 від 06.01.2021 за ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021220000000013 від 06.01.2021 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у містіПолтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000013 від 06.01.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі матеріалів Харківського управління ДВБ НП України за фактом вимагання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старший державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагав та одержав неправомірну вигоду у ОСОБА_6 за організацію навчання та сприяння у позитивному складанні іспитів для отримання посвідчення водія у ТСЦ МВС м.Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи з особистих корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, значний авторитет та вплив в органах державної влади, зловживаючи ними, розуміючи, що у відповідності до Положення «Про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (в редакції постанови КабінетуМіністрів України від 20.05.2009 № 511) до компетенції уповноважених посадових осіб в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС віднесено проведення теоретичного і практичного іспитів, а також видача посвідчення водія, маючи намір здійснити вплив на посадових осіб Територіального сервісного центру МВС №6341, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 26, які є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, 17.06.2021 приблизно о 12.30, перебуваючи біля магазину «Пивобанк», розташованого за адресою: вул. Полтавський Шлях, 140-А, м.Харків, висловив ОСОБА_6 вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 9500 гривень для себе за вплив на прийняття посадовими особами Територіального сервісного центру МВС №6341 рішення щодо успішного складання ОСОБА_6 теоретичного і практичного іспитів, незважаючи на відсутність у ОСОБА_6 знань Правил дорожнього руху та інших предметів, передбачених програмою підготовки, та відсутність у ОСОБА_6 навичок керування транспортними засобами відповідної категорії, а також вплив на прийняття посадовими особами Територіального сервісного центру МВС №6341 рішення щодо видачі ОСОБА_6 посвідчення водія категорії «В».

Одночасно ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про неможливість успішного складання теоретичного і практичного іспитів та отримання ОСОБА_6 посвідчення водія у разі ненадання йому неправомірної вигоди в сумі 9500 гривень за вплив на посадових осіб Територіального сервісного центру МВС №6341.

При цьому ОСОБА_5 повідомив про можливість передачі раніше обумовленої неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 9500 гривень частинами у декілька етапів, а саме: першу частину неправомірної вигоди в розмірі близько половини від суми, тобто близько 4500 гривень найближчими днями, коли гроші будуть у наявності, та другу частину неправомірної вигоди в сумі 5 000 гривень пізніше, але перед складанням теоретичного і практичного іспитів та отриманням посвідчення водія.

У подальшому, реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на особисте збагачення протиправним шляхом, ОСОБА_5 06.07.2021 близько 17.54, перебуваючи на автомобільній стоянці супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: вул. Полтавський Шлях, 140, м.Харків, в салоні автомобіля марки BMW червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої ним неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 4500 гривень для себе за вплив на прийняття посадовими особами Територіального сервісного центру МВС №6341 рішення щодо успішного складання ОСОБА_6 теоретичного і практичного іспитів, незважаючи на відсутність у ОСОБА_6 знань Правил дорожнього руху та інших предметів, передбачених програмою підготовки, та відсутність у ОСОБА_6 навичок керування транспортними засобами відповідної категорії, а також вплив на прийняття посадовими особами Територіального сервісного центру МВС №6341 рішення щодо видачі ОСОБА_6 посвідчення водія категорії «В», при цьому прийняв від ОСОБА_6 пропозицію про одержання другої частини раніше обумовленої неправомірної вигоди грошових коштів в сумі 5000 гривень до кінця липня 2021 року.

Під час зустрічі 06.07.2021 з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передала йому частину грошових коштів у розмірі 4500 гривень, банкнотами номіналом 500 гривень, у кількості 9 (дев`яти) купюр, які мають наступні серії та номери: СД0592136, ВЕ7119727, ВЗ7563597, ЛИ3084417, ЛА4392849, ЗЗ0101465, СЖ7193090, ВЕ1349704, ГА9378029.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що навчання в автошколі, яке необхідне для отримання посвідчення водія, буде відбуватися без присутності останньої, тобто їй не потрібно буде відвідувати заняття.

Також встановлено, що згідно Свідоцтва про закінчення закладу МВС 011 01184857-21 від 08.09.2021 ОСОБА_6 проходила навчання в ПП «Балаклійська автошкола «АВТОСТАРТ» (ЄДРПОУ 39515469). Вказане свідоцтво внесене до ЄДР МВС та до Екзаменаційного листа №323579329 на ім`я ОСОБА_6 від 29.09.2021. Проте, фактично навчання ОСОБА_6 у вказаному закладі не проходила. Таким чином до протиправної діяльності ОСОБА_5 причетні працівники вказаної автошколи.

Викладені обставини підтверджуються інформацією Харківського управління ДВБ НП України, заявою та протоколами допитів ОСОБА_6 , протоколами за результатами проведених НС(Р)Д: аудіо-, відеоконтролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контрою за вчиненням злочину, а також іншими документами, які долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 та інших осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 ККУкраїни, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , і на прохання ОСОБА_5 переховує предмети та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти, здобуті злочинним шляхом; документи, щодо організації навчання громадян у водійських школах, медична документація щодо проходження громадянами медичних оглядів на право керування транспортними засобами в паперовому вигляді, зошити для нотаток та чернетки в паперовому вигляді в яких відображено ПІБ громадян та отримання і передача від них грошових коштів, комп`ютерна техніка та електронні носії інформації, які містять інформацію, яка має доказове значення, а також інші предмети і документи, які містять інформацію, яка має доказове значення, а також інші предмети і документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні за місцем проживання батьків ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція цього кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України воно віднесене до категорії тяжких.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається із даним клопотанням, буде виконане.

Обставини, на які посилається прокурор, в повній мірі підтверджуються зокрема, протоколом допиту свідка, протоколами про результати здійснення НСРД, рапортом оперуповноваженого ХУ ДВБ НП ОСОБА_9 від 11.11.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 283743348 від 09.11.2021 житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданих органом досудового розслідування до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_10 , яка є матір`ю дружини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися грошові кошти банкнотами номіналом 500 гривень, які мають наступні серії та номери: СД0592136, ВЕ7119727, ВЗ7563597, ЛИ3084417, ЛА4392849, ЗЗ0101465, СЖ7193090, ВЕ1349704, ГА9378029, документи, чорнові записи та нотатки, які стосуються оформлення посвідчень водія та проходження навчання ОСОБА_6 , електронні накопичувачі інформації, мобільні телефони, сім картки, які можуть містити інформацію про протиправну діяльність та вчинення вказаного або іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання про проведення обшуку містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено частково.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги про дозвіл на відшукання інших грошових коштів, які здобуті у результаті вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки органом досудового розслідування не конкретизуються розмір таких грошових коштів, або конкретні події щодо вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим та старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам у кримінальному провадженні заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам цього ж відділу ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , оперативним працівникам на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка єродичкою ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів, речей і документів: грошових коштів банкнотами номіналом 500 гривень, які мають наступні серії та номери: СД0592136, ВЕ7119727, ВЗ7563597, ЛИ3084417, ЛА4392849, ЗЗ0101465, СЖ7193090, ВЕ1349704, ГА9378029, документів, чорнових записів та нотаток, які стосуються оформлення посвідчень водія, електронних накопичувачів інформації, мобільних телефонів, сім карток, які можуть містити інформацію про протиправну діяльність та вчинення вказаного або іншого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 20.01.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1