Ухвала від 08.12.2021 по справі 910/2811/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про роз ' ясненя судового рішення

м. Київ

08.12.2021Справа № 910/2811/20

За заявою Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення по справі № 910/2811/20

За позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва

про визнання недійсним рішення

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача: ОСОБА_1 - особисто;

Від боржника: не з`явився;

Від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Садівничого товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району міста Києва, оформлене протоколом від 22 жовтня 2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району міста Києва, оформлене протоколом від 22 жовтня 2017 року. Стягнуто з Садівничого товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва (02132, м. Київ, вул. Садові, 50, 50А, 51, 52, 53; код ЄДРПОУ 25666562) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.00 коп.

Додатковим рішенням від 02.12.2020 заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 910/2811/20 задоволено, стягнуто з Садівничого товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва (02132, м. Київ, вул. Садові, 50, 50А, 51, 52, 53; код ЄДРПОУ 25666562) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 11 000 (одинадцять тисяч) витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/2811/20 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/2811/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/2811/20 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі № 910/2811/20 залишено без змін.

06.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 заяву Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі № 910/2811/20 повернуто заявнику без розгляду.

25.08.2021 через відділ діловодства Господарського суду від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 заяву Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення у справі № 910/2811/20 повернуто заявнику без розгляду.

02.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 заяву Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення по справі № 910/2811/20 залишено без руху, встановлено заявнику строк та спосіб усунення недоліків.

23.11.2021 засобами поштового зв`язку від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, з наданням платіжного доручення № 486 від 17.11.2021 на суму 1 135, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 заяву Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду на 08.12.2021.

Представники заявника та боржника у судове засідання 08.12.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник стягувача у судовому засіданні 08.12.2021 надав пояснення по справі.

Розглянувши заяву Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення, судом вирішити відмовити в її задоволенні, з огляду на наступне.

Вказана заява мотивована тим, що до заявника звернувся стягувач із заявою про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/2811/20, однак у заявника виникла необхідність з`ясувати які саме дії необхідно вчинити суб`єкту державної реєстрації стосовно зміни відомостей в Єдиному реєстрі в результаті прийняття рішення від 26.10.2020 про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району міста Києва, оформлене протоколом від 22 жовтня 2017 року

Відповідно до частин 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в ЄДР, зокрема, щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в ЄДР.

При цьому, скасування певної реєстраційної дії/запису вже автоматично призводить до відновлення чинності попереднього.

Особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображення в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу є наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів, на підставі якого була здійснена така реєстрація.

За приписом частини 4 статті 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання. Корпоративні права учасників товариства є об`єктом такого захисту (така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 915/540/16).

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

З урахуванням вищенаведеного, недійсними є будь-які рішення, пов`язані з управлінням товариством, зміною його статуту, звільнення, призначенням (обранням) виконавчого органу товариства, зміною його юридичної адреси тощо, зміною складу учасників товариства вчинені на підставі неукладеного договору.

Як встановлено судом у рішенні Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 - 22.10.2017 на загальних зборах Cадівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва були прийняті рішення, оформлені протоколом №11 щодо порядку денного : 1. Обрання голови та секретаря загальних зборів членів Cадівницьке товариство "Бджілка" Дарницького району м. Києва; 2. Перевибори голови правління Cадівницьке товариство "Бджілка" Дарницького району м. Києва, членів правління та ревізійної комісії; 3. Скасувавання протоколу №8 від 23.04.2016. Внесення змін до статуту; 4. Питання передачі електричних мереж Cадівницьке товариство "Бджілка" Дарницького району м. Києва у власність ПАТ "Київенерго"; 5. Інші організаційні питання.

У вказаному протоколі зазначено, що на зборах садового товариства були присутні 101 учасник, загальні збори правомочні приймати рішення з питань, передбачених порядком денним у відповідності до п.4.1.1 статуту.

За наслідками розгляду питання першого та другого вирішили: обрати головою загальних зборів ОСОБА_2 , секретарем загальних зборів - ОСОБА_3 , звільнили від виконання обов`язків діюче правління у повному складі та голову правління ОСОБА_1 , обрали нове правління у новому персональному складі, обрали головою правління ОСОБА_2 , обрали ревізійну комісію у персональному складі.

Щодо третього питання порядку денного, то рішенням загальних зборів вирішено скасувати протокол №8 від 23.04.2016 та визнати статут Cадівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м.Києва у редакції 2016 року таким, що прийнятий з порушенням законодавства та статуту товариства, затвердити нову редакцію статуту Cадівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва.

Щодо четвертого та п`ятого питань порядку денного, то загальними зборами товариства доручено новому правлінню опрацювати умови переходу на прямі договори з ПАТ "Київенерго" та проінформувати всіх членів кооперативу, здійснити повний аудит енергосистеми та фінансового стану Cадівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м.Києва тощо.

Суд звертає увагу, що резолютивна частина Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/2811/120 викладена чітко й однозначно, та, на думку суду, не потребує роз`яснення.

З огляду на викладене вище, заява Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення по справі № 910/2811/20 задоволенню не підлягає у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись статтями 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення по справі № 910/2811/20 відмовити.

2. Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2021.

Суддя М.Є. Літвінова