Ухвала

від 21.09.2007 по справі 11/499ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/499ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа № 11/499ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи        № 11/499ад за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська  в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Луганська

до Закритого акціонерного товариства “Протос”, м. Луганськ  

про стягнення 263734 грн. 80 коп.

   за участю представників сторін:

від заявника - прокурор -  Дунаєва О.О., посв. № 317 від 11.07.2007

від позивача -  Бойко Г.П., дов. № 196/07-15 від 10.01.2007

від відповідача - Грицай С.О., дов. б/н  від 09.08.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення несплачених сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування  у сумі 66044 грн. 39 коп., фінансових санкцій у сумі                 56039 грн. 38 коп. та пені у сумі 41651 грн. 03 коп.

Під час друкування ухвали суду від  23.08.2007 у даній справі у пункті  першому її резолютивної частини було допущено описку та неправильно зазначено  суми вимог, у частині яких було закрите провадження в адміністративній справі. Так, у вказаному пункті було зазначено «1. Закрити провадження у справі у частині вимог про стягнення 644 грн. 12 коп. страхових внесків, 664 грн. 12 коп. фінансових санкцій та 37796 грн. 10 коп. пені», в той час як слід було вказати «1. Закрити провадження у справі у частині вимог про стягнення 644 грн. 12 коп. страхових внесків, 14629 грн. 87 коп. фінансових санкцій та 3854 грн.  93 коп. пені».

У відповідності з приписами ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне виправити допущену у пункті другому резолютивної частини ухвали від 23.08.2007 у даній справі описку, виклавши вказаний пункт у такій редакції: «1. Закрити провадження у справі у частині вимог про стягнення 644 грн. 12 коп. страхових внесків, 14629 грн. 87 коп. фінансових санкцій та 3854 грн.  93 коп. пені».

Сторони вимоги суду, зазначені в ухвалах від 02.08.2007, 23.08.2007, 10.09.2007, виконали частково.

Позивачем у  справі надане доповнення № 8555/07-15 від 21.09.2007 на відзив на адміністративний позов, у відповідності з яким позивач просить суд стягнути з відповідача  недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 63543 грн. 05 коп., фінансові санкції у розмірі 78618 грн. 11 коп., пеню у розмірі 21128 грн. 90 коп.

Відповідачем суду надано письмові пояснення на адміністративний позов, у яких позивач повідомив про сплату суми недоїмки зі сплати страхових внесків, що заявлена до стягнення за адміністративним позовом. До письмових пояснень відповідачем надано  платіжні доручення № 748 від 14.09.2007 на суму 33696 грн. 53 коп., № 749 від 14.09.2007 на суму 972 грн. 36 коп., № 756 від 14.09.2007 на суму 41654 грн. 15 коп., № 757 від 14.09.2007 на суму 1586 грн. 78 коп. Разом з цим відповідач заперечив проти вимог щодо  стягнення з нього сум фінансових санкцій, посилаючись на те, що позивачем у справі  рішення про застосування вказаних фінансових санкцій на його адресу направлені не були.

У письмових доповненнях до адміністративного позову здійснені відповідачем 14.09.2007  проплати позивачем не враховані.

Звірення розрахунків станом на день слухання справи сторонами не проведене.     

З метою повного та всебічного вирішення справи по суті  суд  вважає за необхідне витребувати від сторін у справі додаткові письмові пояснення, розрахунок та контррозрахунок суми заборгованості за адміністративним позовом та відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165, 169  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від  23.08.2007 у справі                  № 11/499ад, виклавши вказаний пункт у такій редакції: «1. Закрити провадження у справі у частині вимог про стягнення 644 грн. 12 коп. страхових внесків, 14629 грн. 87 коп. фінансових санкцій та 3854 грн.  93 коп. пені».  

2. Розгляд  справи  відкласти  на 01.10.07. на 10 год. 00 хв., каб. № 312.        

3. Зобов'язати позивача надати: уточнений розрахунок суми позову з урахуванням погашення 14.09.2007 відповідачем суми недоїмки за позовом (надати витяг з особового рахунку відповідача у підтвердження суми заборгованості за позовом, інші документи), пояснення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження пояснень, за наявності подати документи на повне або часткове погашення відповідачем суми позову (оригінали документів для огляду, належним чином засвідчені копії –для огляду); за своєю ініціативою провести з відповідачем звірення взаємних розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, в якому зазначити документи, що є підставою для утворення суми боргу, документи на часткове або повне погашення суми боргу відповідачем –за наявності, акт звірення  у належній формі надати суду.

4.Зобов'язати відповідача надати: чіткий, нормативно та документально обгрунтований контррозрахунок суми позову, відомості щодо того, чи були оскаржені рішення позивача, оскільки у матеріалах справи маються  поштові повідомлення про вручення відповідачу рішень позивача про застосування фінансових санкцій, ;  установчі документи  підприємства для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені витяги –до справи; при сплаті суми заборгованості надати документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, для чого повноважному представнику підприємства слід прибути до позивача з усіма необхідними для проведення звірення документами.

Участь прокурора та компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко