Рішення

від 10.06.2010 по справі 2-379/10

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-379/2010

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськр айонний суд Дніпропетровськ ої області у складі:

головуючого - судді Гречк о Ю. В.

при секретарі - Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Синельникове цивільну сп раву за позовною заявою ОСО БА_1 до обслуговуючого кооп еративу „Енергетик і Бердо” про визнання недійсним устан овчих документів,-

В С Т А Н О В И В:

21. 12. 2009 року позивач звернула ся до суду з позовною заявою, о бґрунтовуючи свої позовні ви моги тим, що восени 2009 року при вирішені питання внесення да них до Державного земельного кадастру відносно належної їй земельної ділянки, розміщ еної на земельній ділянці са дівничого товариства „Енерг етик” (Синельниківський райо н, с. Воронівка), їй випадково с тало відомо, що за її участю бу ло створено Обслуговуючий ко оператив „Енергетик і Бердо” (Синельниківський район, с. Во ронівка), чиїм членом та засно вником начеб - то являється вона. Достовірно про факт ств орення кооперативу та „її уч асті” у створенні кооператив у їй стало відомо 22. 10. 2009 року піс ля отримання Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно з яким да тою державної реєстрації коо перативу є 13. 12. 2006 року. Рішення п ро створення кооперативу при ймається його установчими зб орами, які Обслуговуючим коо перативом „Енергетик і Бердо ” не проводились. Жодного вик лику, пропозиції тощо про дат у, час та місце проведення заз начених зборів, особливо з ог ляду на дату реєстрації - гр удень 2006 року, або дату зазначе ну як дату закінчення формув ання статутного фонду - 20. 11. 2006 року, тобто пора року, коли чл ени садівничого товариства „ Енергетик” знаходяться за мі сцем свого проживання, вона н е отрим увала. Відповідно під пису на протоколі установчих зборів кооперативу не стави ла. Ст.. 10 Закону України „Про ко операцію” передбачено, що чл ени кооперативу можуть бути громадян України, іноземці т а особи без громадянства, юри дичні особи України та інозе мних держав, що діють через св оїх представників, які внесл и вступний внесок та пай у роз мірах, визначених статутом к ооперативу, додержуються вим ог статуту і користуються пр авом ухвального голосу. Прот е, зважаючи на викладене вище , ніякого вступного внеску, а т им більше паю вона до товарис тва не вносила, про що свідчит ь згаданий вище Витяг, жод ного свідчення формування вн есків тощо, не зазначено. Біль ш того, в переліку засновникі в зазначено, що розмір внеску - 00 грн. 00 коп. Вона не отримува ла жодного документу про про ведення зборів кооперативу, не підписувала протокол цих зборів, статут і тим паче не по давалась заява про вступ до ч ленів кооперативу. Оскільки нею заява на вступ до коопера тиву не подавалась, установч і збори не проводились, тому є порушеним порядок створення кооперативу і відповідно є н едійсним поданий на державну реєстрацію установчий докум ент - статут Обслуговуючого кооперативу „Енергетик і Бе рдо”. Просить суд визнати нед ійсним установчий документ (статут) Обслуговуючого кооп еративу „Енергетик і Бердо” (код ЄДРПОУ 34810440, розташований з а адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський ра йон, село Воронівка); судові ви трати стягнути з відповідача .

У відкритому судовому засі данні ОСОБА_1 заявлені поз овні вимоги підтримала у пов ному обсязі та просила суд їх задовольнити.

У відкритому судовому засі данні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояс нили, що ОСОБА_1 є членом са дівничого товариства „Енерг етик”. Із земель зазначеного товариства була виділена у к олективну власність земельн а ділянка. ОСОБА_1 скорист авшись своїм правом здійснил а приватизацію частини земел ьної ділянки, виділеної їй, як члену садівничого товариств а. Із членів садівничого това риства „Енергетик” позивач н е виходила, дане товариство н е припиняло своєї діяльності , не виключалося із реєстрів, я кі обліковувались на той час в управлінні юстиції. Тому, вв ажає, що ОСОБА_1 не є членом обслуговуючого кооперативу „Енергетик і Бердо”, заяви до його вступу не надавала, грош ові внески не здійснювала, вл асний підпис під протоколом не ставила, на установчих збо рах присутня не була, членськ і книжки не отримувала, членс ькі внески не вносила. Вважає створення обслуговуючого ко оперативу „Енергетик і Бердо ” не законним. Вказаний коопе ратив претендує на майно ОС ОБА_1 у вигляді земельної ді лянки, яка належить їй на прав і приватної власності. Проси ть суд визнати незаконними у становчі документи обслугов уючого кооперативу „Енергет ик і Бердо”.

Представник відповідача Болдирєв О. Б. у відкритому с удовому засіданні зазначив, що згідно положень п. 3 Статуту обслуговуючого кооперативу „Енергетик і Бердо”, затверд женого зборами засновників 2 2. 09. 2009 року, предметом діяльност і кооперативу є овочівництво , декоративне садівництво та вирощування продукції розса дників, вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для вир обництва напоїв і прянощів, а не незаконне заволодіння зе мельними ділянками його член ів. Вважає, що обслуговуючий к ооператив „Енергетик і Бердо ” створений на законних підс тавах, у відповідності до ріш ення установчих зборів, прот околу №1 від 20. 11. 2006 року. Обслугов уючий кооператив „Енергетик і Бердо” ніяк не може бути заз начений правонаступником „Е нергетик”, оскільки останній взагалі юридично не існує, то бто він не був належним чином зареєстрований реєстраторо м. Звертає увагу, що скасуванн ям установчих документів обс луговуючого кооперативу „Ен ергетик і Бердо” будуть пору шені права 42 його членів. Пояс нив, що не було необхідності з дійснювати вступні внески ос обами, які мали бажання бути ч ленами створеного кооперати ву. Членські книжки членам об слуговуючого кооперативу „Е нергетик і Бердо” не видавал ись. На підставі протоколу №1 з агальних зборів членів обслу говуючого кооперативу „Енер гетик і Бердо” від 07 квітня 2010 р оку ОСОБА_1 виключено із й ого членів. Про явку на день пр изначених загальних зборів о станню було повідомлено в ус ій формі, належним чином (доку ментально) підтвердити даний факт не має можливості.

Представник відповідача Бердо І. Ф. у відкритому судо вому засіданні пояснив, що пі сля обрання його головою сад івничого товариства „Енерге тик”, попереднім головою яко го був ОСОБА_7, останнім не було передано йому печатки т а інші бланки зазначеного то вариства. Заяву на вступ ОС ОБА_1 до обслуговуючого коо перативу „Енергетик і Бердо” остання надала йому в усній ф ормі, крім того передала копі ю свого паспорта громадянина України та копію ідентифіка ційного номера.

У відкритому судовому засі данні свідок ОСОБА_2 поясн ив, що з 1994 по 1998 рік він займав по саду голови садівничого това риства „Енергетик”. У 1997 році б уло видано Дібровською сільс ькою Радою народних депутаті в Синельниківського району Д ніпропетровської області Де ржавний акт на право колекти вної власності на землю (5.4 гек тарів в межах згідно з планом ) садівничому товариству „Ен ергетик” для колективного са дівництва. Два роки тому від Бердо І. Ф. він дізнався про існування обслуговуючого ко оперативу „Енергетик і Бердо ”, однак садівниче товариств о „Енергетик” не припиняло с воє діяльності. Письмової за яви та згоди на створення обс луговуючого кооперативу „Ен ергетик і Бердо” він не надав ав. Бердо І. Ф. повідомив йо му, що приватизаційні докуме нти на земельні ділянки саді вничого товариства „Енергет ик”, в зв' язку зі створенням нового кооперативу, втратят ь свою дію. На сьогоднішній де нь він, згідно документів, є чл еном обслуговуючого коопера тиву „Енергетик і Бердо”, вст упні внески не здійснював. На зборах зазначеного кооперат иву був присутній один раз, пі д час яких вирішувалося пита ння затвердження статуту.

У відкритому судовому засі данні свідок ОСОБА_8 поясн ила, що у вересні 2009 року дізнал ася зі слів Бердо І. Ф. про і снування обслуговуючого коо перативу „Енергетик і Бердо” , членом якого вона теж є, хоча ніякої усної чи письмової за яви та згоди на це не надавала . Вказаний кооператив, як пояс нив їй Бердо І. Ф., створени й замість садівничого товари ства „Енергетик”. Також, зазн ачив, що отримані Державні ак ти на змелю садівничого това риства „Енергетик”, внаслідо к створення нового кооперати ву, втратять свою юридичну си лу.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивача, предста вників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відп овідача Болдирєва О. Б., Бердо І. Ф., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_8, вивчивши матері али справи та оцінивши їх у су купності, вважає, що вимоги по зивача підлягають задоволен ню з наступних підстав.

Представник відповідача Болдирєв О. Б. надав суду дов ідку Головного управління ст атистики у Дніпропетровські й області від 04. 07. 2006 року за вих. №22/12-1224, у якій зазначено, що саді вниче товариство „Енергетик ” за адресою: с. Вороново, Сине льниківського району Дібров ської сільської ради, не знач иться в держреєстрі по Дніпр опетровській області.

В зв' язку з викладеним, суд вважає, що обслуговуючий коо ператив „Енергетик і Бердо” не може бути правонаступнико м садівничого товариства „Ен ергетик”, як це зазначено у Ро зділі 1 п. 1.2 статуту від 22 вересн я 2009 року, затвердженого загал ьними зборами засновників ко оперативу, оскільки останній юридично зареєстровано не б уло.

В матеріалах справи знаход иться протокол №1 установчих зборів засновників обслугов уючого кооперативу „Енергет ик і Бердо” від 20. 11. 2006 року, у яко му зазначено, що як засновник обслуговуючого кооперативу „Енергетик і Бердо” була при сутньою при проведенні зборі в та проголосувала за створе ння зазначеного кооперативу , затвердження його статуту т а обрання головою Бердо І. Ф . - ОСОБА_1

Згідно ст.. 7 Закону України „ Про кооперацію” кооператив с творюється його засновникам и на добровільних засадах. Рі шення установчих зборів офор мляється протоколом, який пі дписують головуючий та секре тар зборів. У протоколі зазна чаються особи, які брали учас ть в установчих зборах: для фі зичної особи - прізвище, ім'я т а по батькові, паспортні дані (для осіб без громадянства, як і постійно проживають в Укра їні, - дані документа, який йог о замінює). Дані про фізичну ос обу засвідчуються її особист им підписом.

Однак, судом встановлено ві дсутність у зазначеному вище документі особистого підпис у ОСОБА_1

У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦП К України, та згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таві своїх вимог або запереч ень.

У судовому засіданні не зна йшов свого належного підтвер дження факт добровільного во левиявлення позивача бути од ним із засновників при створ енні обслуговуючого коопера тиву „Енергетик і Бердо”.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України „Про кооперацію” чл енами кооперативу можуть бут и громадяни України, іноземц і та особи без громадянства, ю ридичні особи України та іно земних держав, що діють через своїх представників, які вне сли вступний внесок та пай у р озмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються в имог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Згідно Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців С ерії АБ №696634, встановлено, що ро змір внеску статутного фонду внесеного ОСОБА_1 складає 00 грн. 00 коп., що суперечить вимо гам зазначеної вище статті т а п. 7 розділу 3 статуту обслуго вуючого кооперативу „Енерге тик і Бердо”, затвердженого з агальними зборами засновник ів 22 вересня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України „Про кооперацію” Дж ерелами формування майна коо перативу є: вступні, членські та цільові внески його члені в, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане коопер ативу його членами; кошти, що н адходять від провадження гос подарської діяльності; кошти , що надходять від створених к ооперативом підприємств, уст анов, організацій; грошові та майнові пожертвування, благ одійні внески, гранти, безопл атна технічна допомога юриди чних і фізичних осіб, у тому чи слі іноземних; інші надходже ння, не заборонені законодав ством.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 21 Закону Укра їни „Про кооперацію” пай кож ного члена кооперативу форму ється за рахунок разового вн еску або часток протягом пев ного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі . Розмір паю члена кооператив у залежить від фактичного йо го внеску до пайового фонду. П аї, в тому числі резервного і с пеціального фондів, є персон іфікованими і у сумі визнача ють загальну частку кожного члена кооперативу у майні ко оперативу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України „Про кооперацію” ко оператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення пр о членство, чого в даному випа дку зроблено не було, про що ос обисто зазначив представник відповідача ОСОБА_5 у суд овому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кооперацію” вс туп до кооперативу здійснюєт ься на підставі письмової за яви, належним чином завірену копію якої, представники від повідача суду не надали.

Таким чином, з урахуванням в становлених вище порушень, д опущених при створенні обслу говуючого кооперативу „Енер гетик і Бердо”, суд дійшов до в исновку, що статут, затвердже ний 22 вересня 2009 року загальним и зборами засновників коопер ативу є недійсним. В зв' язку з зазначеним його державна р еєстрації підлягає скасуван ню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати, тому в ідповідач повинен відшкодув ати позивачу зазначені вище витрати у розмірі 45 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, ке руючись ст.. ст.. 10, 11, 61, 88, 209, 212 ЦПК Укр аїни, ст.. ст.. 7, 10, 11, 19, 21 Закону Украї ни „Про кооперацію”, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольни ти у повному обсязі.

Визнати недійсним статут о бслуговуючого кооперативу „ Енергетик і Бердо”, затвердж ений загальними зборами засн овників кооперативу 22 вересн я 2009 року та затвердженого дер жавним реєстратором Синельн иківської районної державн ої адміністрації Дніпропетр овської області 02 грудня 2009 рок у та скасувати державну реєс трацію Обслуговуючого коопе ративу „Енергетик і Бердо”.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу „Енергетик і Бе рдо” на користь ОСОБА_1 су дові витрати по справі в розм ірі 45 (сорок п' ять) гривень 50 к опійок.

Захід забезпечення позову , згідно ухвали Синельниківс ького міськрайонного суду Дн іпропетровської області від 22 січня 2010 року, у вигляді забор они відділу Держкомзему у Си нельниківському районі Дніп ропетровської області вчиня ти будь - які дії, направлені на оформлення (переоформлен ня) документів на земельну ді лянку на якій розташований О бслуговуючий кооператив „Ен ергетик і Бердо” за адресою: 52 542, Дніпропетровська область, Синельниківський район. с. Во ронівка - скасувати.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропет ровської області через Синел ьниківський міськрайонний с уд Дніпропетровської област і може бути подано заяву про й ого апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів післ я подання заяви - апеляційн а скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, у разі її подання п ротягом десяти днів з дня ого лошення рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на п одання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної ск арги рішення, якщо його не буд е скасовано, набирає законно ї сили після закінчення розг ляду справи апеляційним судо м.

Головуючий: Ю. В. Гречко