Ухвала

від 22.12.2021 по справі 2-539/2009

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-539/2009

Провадження № 6/185/712/21

У Х В А Л А

22 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-539/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Заяву було залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме таких.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів) відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заявник зазначає у заяві, що рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 10 березня 2009 року по справі № 2-539/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Кредитпромбанк в розмірі 664199 грн. 80 коп. , проте не додає належних доказів того (копії кредитного договору, копії рішення суду).

Також з заяви та доданих до неї копій документів не вбачається чи видавався на підставі вищезазначеного рішення суду виконавчий лист і чи було його пред`явлено на виконання до органів ДВС.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Однак у встановлений судом строк та станом на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі не усунуто, у зв`язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЮНІКО ФІНАНС , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва