Справа № 2-539/2009 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
6 квітня 2009 року Черка ський районний суд Черкасько ї області у складі:
голову ючого судді Пальонного B.C.
при секретарі Ів лєвій С. М.
розглянувши у відкр итому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чер каси справу за позовом ОСОБ А_1 до Софіївської сільсько ї ради Черкаського району пр о визначення додаткового стр оку для прийняття спадщини , -
встановив:
ОСОБА_13вернулась до суду з позовом про визначення дод аткового строку для прийнятт я спадщини до Софіївської сі льської ради Черкаського рай ону, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ї ї рідна сестра ОСОБА_2, піс ля смерті якої відкрилась сп адщина, що складається з земе льної частки ( паю ) в КСП ім. . Ше вченка. Заповіту сестра не за лишила, спадкоємців першої ч ерги немає, а єдиним спадкоєм цем дрігої черги після смерт і сестри є вона, проте через ю ридичну необізнаність вона в установлений законом шестим ісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з за явою про прийняття спадщини.
Вважаючи, що пропустила вст ановлений законом строк для прийняття спадщини з поважни х причин, позивачка просила в изначити їй додатковий строк для прийняття спадщини післ я смерті сестри.
В судовому засіданні предс тавник позивачка позовні вим оги підтримала, просить суд в изначити позивачці додатков ий строк для прийняття спадщ ини після смерті сестри.
Представник відповідача С офіївської сільської Черкас ького району в судове засіда ння не з'явився, але від сільс ької ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника та ви знання позовних вимог.
Оскільки представник пози вачки підтримує позов, а відп овідач його визнає і визнанн я ним позову не суперечить за кону та не порушує прав, свобо д і охоронюваних законом інт ересів інших осіб, суд ухвалю є рішення в попередньому суд овому засіданні відповідно д о вимог ст. . 174 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підляг ає до задоволення, оскільки з наданих позивачкою документ ів вбачається, що вона є рідно ю сестрою померлої ІНФОРМА ЦІЯ_1 року ОСОБА_2, тобто в ідповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги п ісля її смерті, а причини, з як их позивачкою пропущено стро к для прийняття спадщини, суд вважає поважними і вважає мо жливим визначити їй додатков ий строк , достатній для подан ня нею заяви про прийняття сп адщини.
Керуючись ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК У країни, ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК Украї ни
суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк для подання нею з аяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини післ я смерті сестри ОСОБА_1, по мерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в один місяць, починаючи з дн я набрання чинності даним рі шенням суду.
Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а ап еляційна скарга на рішення - п ротягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Суд | Черкаський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 06.04.2009 |
Оприлюднено | 31.05.2010 |
Номер документу | 9395751 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Цивільне
Черкаський районний суд Черкаської області
Пальонний B.C.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні