Рішення

від 15.06.2009 по справі 2-539/2009

МИКИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа.№ 2-539/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року Микитівсь кий районний суд м. Горлівки Д онецької області в складі:

головуючого судді Каліуш О .В., при секретарі Федорченко О .О., за участю представника поз ивача Скворцової Т.В., від повідачів ОСОБА_2, ОСОБА _3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду у м. Горлівці цивільну спра ву за позовом Горлівської мі ської ради до ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про стягнення алімент ів,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з по зовом, Горлівська міська рад а просить стягнути з відпові дачів аліменти на користь їх малолітньої дитини, ОСОБА_ 4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробі тку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для д ітей відпрвідного віку до до сягнення нею повноліття, пос илаючись на те, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини, позбавленої б атьківського піклування з пр ичини того, що її батьки ОСО БА_2, ОСОБА_3 позбавлені б атьківських прав відносно до ньки рішенням Микитівського районного суду від 04 серпня 2008 року.

Згідно з рішенням виконком у Горлівської міської ради в ід 24 вересня 2008 року № 1217 ОСОБА _4 влааштовано в дитячий зак лад на повне державне утрима ння. З 26 листопада 2008 року вона п еребуває у Вуглегірській спе ціальній загальноосвітній ш колі - інтернаті для розумово відсталих дітей -сиріт та діт ей, позбавлених батьківськог о піклування зі зниженим зор ом на повному державному заб езпеченні.

Батьки ухиляються від утри мання дочки, не надають матер іальної допомоги для її забе зпечення. Представник позива ча Скворцова Т.В., уточнив ши у судовому засіданні позо вні вимоги Горлівської міськ ої ради, просила стягнути з ОСОБА_2, 1969 року народження , ОСОБА_3, 1965 року народже ння, з кожного, на користь їх малолітньої дитини, ОСОБА_ 4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробі тку (доходу), але не менші ніж 30 % прожиткового мінімуму для д ітей відповідного віку до до сягнення нею повноліття.

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3, кожен окремо, у судово му засіданні уточнені позовн і вимоги Горлівської міської ради про стягнення аліменті в визнали повністю.

Дослідивши всі обставини с прави та перевіривши їх дока зами, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідн о свідоцтва (повторного) про н ародження серії НОМЕР_1, в иданого 20 травня 2008 року Ц. - Місь ким відділом реєстрації акті в цивільного стану Горлівськ ого міського управління юсти ції Донецької області, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 є батьками мал олітньої ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_1.

Ріщенням Микитівського ра йонного суду м. Горлівки від 04 серпня 2008 року ОСОБА_2, ОС ОБА_3 позбавлені батьківськ их прав у відношенні їх малол ітньої доньки ОСОБА_4, ІН ФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2 6 листопада 2008 року навчається у 3 класі у Вуглегірській спец іальній загальноосвітній шк олі - інтернаті для розумово в ідсталих дітей - сиріт та діте й позбавлених батьківського піклування, зі зниженим зоро м та знаходиться на повному д ержавному забезпечення (дові дка № 1716 від 12.12.2008 року).

Відповідно ч. 2 ст. 51 Конститу ції України, ст. 180 Сімейного Ко дексу України батьки зобов' язані утримувати дитину до д осягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК Укра їни особа, позбавлена батькі вських прав, не звільняється від обов' язку щодо утриман ня дитини.

Визначаючи розмір алімент ів на утримання малолітньої дитини, суд враховує, що відпо відачі є працездатними, та вв ажає можливим визначити розм ір аліментів, згідно до ст. 183 Сі мейного Кодексу України, у ви гляді 1/4 частини заробітку (до ходу), але не менше, ніж 30 відсот ків прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, з кожного відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 51 Констит уції України, ст. ст. 180-183 СК Укра їни, керуючись ст. ст. 209, 214-215 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мо сква аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІ Я_1 на особистий рахунок О СОБА_4 НОМЕР_2 Ощадний ба нк № 2869, філія в м. Вуглегірську 0039, МФО 394170, ОКПО 02789368, р/р НОМЕР_3 , по 1/4 частці усіх видів заробі тку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового міні муму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2009 ро ку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4.

Допустити негайне виконан ня рішення суду у межах суми п латежу за один місяць. Стягну ти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_ 7, уродженки м. Москва ал іменти на утримання дочки О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ос обистий рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_2 Ощадний' банк № 2869, фі лія в м. Вуглегірську 0039, МФО 394170, ОКПО 02789368, р/р НОМЕР_3, по 1/4 час тці усіх видів заробітку (дох оду), але не менше, ніж 30 відсотк ів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по чинаючи з 20 лютого 2009 року, щомі сячно, до повноліття ОСОБА_ 4.

Допустити негайне виконан ня рішення суду у межах суми п латежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на к ористь держави у розмірі 25, 50 гр н., а також витрати на інформац ійно - технічне забезпечення на користь УДК у м. Донецьку у розмірі 125, 00 грн Стягнути з О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 судо вий збір на користь держави у розмірі 25, 50 грн., а також витрат и на інформаційно -технічне з абезпечення на користь УДК у м. Донецьку у розмірі 125, 00 грн.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Микитівський ра йонний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.