Ухвала
від 22.12.2021 по справі 659/671/20
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 659/671/20

УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Херсон

справа № 659/671/20

провадження № 22-ц/819/1620/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агродом про розірвання договору оренди землі та за зустрічним позовом товариства з обмежено відповідальністю Агродом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

встановив:

08 червня 2021 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційним судом була визначена участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Агродом у судовому засіданні 21 грудня 2021 року в режимі відеоконференції в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у зв?язку із оголошенням перерви у розгляді справи колегія суддів відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне повторно визначити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення цього ж суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України , суд

ухвалив:

Визначити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю Агродом в судовому засіданні в режимі відеоконференції 25 січня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю Агродом .

Копію ухвали направити Комунарському районному суду м. Запоріжжя для виконання, представнику товариства з обмеженою відповідальністю Агродом - для відома.

Роз`яснити стороні, що у разі явки до Херсонського апеляційного суду у призначений час справи до розгляду, вона має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку та її неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська

СудХерсонський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2021
Оприлюднено22.12.2021
Номер документу102091934
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —659/671/20

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 24.01.2024

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Чорна Т. Г.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Чорна Т. Г.

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Чорна Т. Г.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Чорна Т. Г.

Ухвала від 03.11.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Чорна Т. Г.

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Чорна Т. Г.

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Чорна Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні