Рішення

від 04.10.2007 по справі 12/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

04.10.07                                                                                           Справа№ 12/242

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельної фірми “ Нова справа”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет “ м. Львів

Про стягнення 2398,40 грн..

Суддя  Запотічняк  О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від  позивача:  Гринчук Ю.В. (довіреність  в справі)

Від  відповідача:  не з'явився                         

        Представникам роз'яснено  права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “ Нова справа” заявлено позов до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет “ про стягнення 2398,40 грн..            

Обставини справи:   Ухвалою    суду  від 21.08.2007 року   порушено провадження у справі та  призначено слухання на  06.09.2007 р.

В судове засідання 06.09.2007 р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2398,40 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 21.08.2007 р. не виконав тому розгляд справи було відкладено на 18.09.2007 р.

В судове засідання  18.09.2007 р. представник позивача не з'явився, на адресу суду  надійшло клопотання про розгляд  справи за наявними в ній матеріалами  у зв'язку  з  неможливістю участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився причин неявки не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

У зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 04.10.2007 р. та зобов'язано позивача підтвердити факт отримання продукції відповідачем .

В судове засідання представник  позивача не з'явився, надав суду докази отримання продукції відповідачем а саме копії видаткових накладних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи, що позивачем подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у відповідності до ст. 75 ГПК України , суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

           Повний текст рішення виготовлений  , підписаний  та оголошений 04.10.2007 року.

           Суд заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності , встановив наступне:

В період вересень - листопад Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельної фірми “ Нова справа” було поставлено ТзОВ “Пріоритет” товар на загальну суму 4006,40 грн.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними:

-          № 00012985 від 22.09.2004 р на суму  1287,36 грн

-          № 00013698 від 15.10.2004 р. на суму 1312,56 грн

-          № 00014774 від 17.11.2004 р. на суму  637,68 грн.

-          № 00014858 від 19.11.2004 р. на суму  160,80 грн.

В позовній заяві позивач стверджує, що  товару було поставлено на загальну суму 4006,40 грн., однак, як вбачається з наведених видаткових накладних поданих представником позивача загальна вартість товару становить 3398,40 грн.

Враховуючи, що  відповідач лише частково погасив заборгованість  у розмірі 2990,18 грн. заборгованість відповідача перед ТзОВ “ТФ “ Нова справа” становить 408,22 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися   належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового  обороту або  інших вимог,  що звичайно  ставляться.  

Відповідно до  ст.   193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково  в сумі 408,22 грн.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526  ЦК України, ст. ст 193  ГК України та ст.ст. 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

           1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет “ (79040,м. Львів, вул. Генерала Курмановича,2 код ЄДРПОУ 20813432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельної фірми “ Нова справа” (79016, м. Львів, вул. Городоцька , 84, код ЄДРПОУ 31363286) - заборгованість в сумі в сумі 432,38 грн. (з яких : 408,22грн. –основна заборгованість, 4,08 грн.  –державне мито, 20,08 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

        Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

       Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.